№

14RS0№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 7 февраля 2024 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Касаткиной К.М., 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Слукина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Оконешникове П.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ____ в ____, зарегистрированного и фактически проживающего в ____, гражданина ____, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного у ИП ФИО3 в качестве ___, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ____ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном по ____, с географическими координатами ___ градусов северной широты, ___ градусов восточной долготы, желая испытать наркотическое опьянение от приема растений, содержащих наркотические средства, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, решил умышленно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в значительном размере для дальнейшего личного употребления.

Далее, ____ в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 20 минут, ФИО2, продолжая находиться на участке местности, расположенном по ____, с географическими координатами ___ градусов северной широты, ___ градусов восточной долготы, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, обнаружив произрастающие с земли растения, осознавая, что они содержат наркотические средства, сорвал листья из трех кустов, которые согласно заключению эксперта № 440/ф от 04 октября 2023 года, являются растениями, содержащие наркотические средства каннабис (марихуана), весом 33,61 г., то есть в значительном размере, тем самым умышленно незаконно приобрел растения, содержащие наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления.

Далее, ____ в период времени с 10 часов 20 минут по 14 часов 37 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном по ____, с географическими координатами ___ градусов северной широты, ___ градусов восточной долготы, сорванные им растения, содержащие наркотические средства упаковал в полимерный пакет желтого цвета, после чего поместил пакет с содержимым в рюкзак, который был при нем, тем самым умышленно незаконно стал хранить при себе растения, содержащие наркотические средства каннабис (марихуана), весом 33,61 г., то есть в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

____ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 37 минут, сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Якутское» произведен личный досмотр ФИО2 возле торгового павильона, расположенного по адресу: ____, в ходе которого в рюкзаке, который был при нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, упакованный в пакет №.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РС (Я) №/ф от 04 октября 2023 года: 1, 2. Вещество (сухая растительная масса) весом на момент настоящей экспертизы 32,96 г, из пакета №2, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является каннабисом (марихуаной), который относится к наркотическим средствам. 3. Согласно копии справки об исследовании № 241/ф от 13 сентября 2023 года, первоначальный вес влажного вещества (растительной массы) из пакета №2 составлял 51,89 г; вес сухого вещества (растительной массы) после просушки составлял 33,61 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства каннабис (марихуана) от 6 грамм до 100 граммов является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник Слукин Д.В. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства не имеет. 

Суд, изучив ходатайство подсудимого, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. У сторон не имеется возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют, что ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает в ____, с пожилой матерью, страдающей плохим зрением, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен у ИП ФИО3 ___ в качестве ___. По месту жительства Администрацией МО ___ с предыдущего места работы ИП ФИО4 характеризуется положительно. Состоит на учете в Отд. МВД России по ____. На учете у врача - психиатра и – нарколога не состоит. 

Поскольку подсудимый ФИО2 в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие пожилой матери и ее состояние здоровья.

Суд не признает в действиях ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, т.к. в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, инкриминируемое преступление было выявлено и раскрыто благодаря действиям сотрудников полиции.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является не обязанностью, а правом суда. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому положения ст. 64 УК РФ не применяет. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Суд, назначая подсудимому ФИО2 наказание, руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что ФИО2 имеет место работы, трудоспособный возраст, при этом иждивенцев не имеет, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде штрафа. 

Альтернативные виды наказания не могут быть назначены, т.к. в данном случае не будут отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то суд положения части 5 ст. 62 УК РФ не применяет. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается в силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Слукина Д.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа в пользу Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия): 

Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)) л/с 

<

***>; Банк Отделение - НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск; БИК 049805001; ИНН 

<

***>; КПП 143501001; расчётный счет 

<

***>; ОКТМО согласно приложению; КБК 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: документы – продолжать хранить в материалах уголовного дела; пакет №2 с наркотическим средством, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП№1 МУ МВД России «Якутское», - уничтожить; пакет №1 с сотовым телефоном, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП№1 МУ МВД России «Якутское», - возвратить законному владельцу. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Слукина Д.В. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками.

Председательствующий, судья: Л.В. Егорова