Дело № 2-426/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года посёлок Большой ФИО2 

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Чимидове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 в интересах ФИО5 к администрации Цаган-Нурского сельского муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 в интересах ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью 100,1 га, находящегося в общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный примерно в 8 км по направлению на запад от ориентира 

<

адрес>. Данный земельный участок принадлежал супругу истца на основании Постановления Представителя Президента Республики Калмыкия в 

<

адрес> «О передаче сельскохозяйственных угодий в общую долевую собственность» от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти супруга в течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу для принятия наследства ввиду юридической неграмотности, в связи с чем пропустила срок подачи заявления для принятия наследства. Просит суд восстановить истцу срок для принятия наследства в виде доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 8 км по направлению на запад от ориентира 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5, её представитель ФИО4, представитель ответчика - глава администрации Цаган-Нурского сельского муниципального образования ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо - нотариус Октябрьского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО7, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо - Малодербетовский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Цаган-Нурского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: 

<

адрес>.

Из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №.№, выданной архивным сектором администрации 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, следует, что в списке собственников земельной доли, утвержденном общим собранием работников совхоза «Цаган-Нур», приложенном к Постановлению Представителя Президента Республики Калмыкия в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче сельскохозяйственных угодий в общую долевую собственность» под номером 88 указан ФИО1

При этом из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о правах ФИО3 на имеющейся у него объект недвижимости отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 фактически являлся собственником вышеуказанного объекта недвижимости, однако, не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на него.

Из копии свидетельства о смерти I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Калмыцкой АССР, ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно копии паспорта серии 8503 №, выданного Октябрьским РОВД Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, истец указана как ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Калмыцкой АССР, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. 

Из копии свидетельства о заключении брака I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 и ФИО5 заключили брак, им присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене ФИО8.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО5 является наследником после смерти ФИО3

Сведения о том, что указанное наследственное имущество перешло к иным лицам либо обращено в доход государства, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены.

Обсуждая вопрос о возможности восстановления срока для принятия наследства, суд принимает во внимание доводы истца об уважительности причины пропуска указанного срока, поскольку как следует из материалов дела, ФИО5 юридически неграмотна и не знала об установленном законом шестимесячном сроке принятия наследства. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить ФИО5 срок для принятия наследства виде доли земельного участка. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО4 в интересах ФИО5 к администрации Цаган-Нурского сельского муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства в виде доли земельного участка, находящейся в общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения площадью 100,1 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 8 км по направлению на запад от ориентира 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой 

<

адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия вена:

Судья В.С. Бамбышев