Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-740/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

УИД № 16RS0042-02-2019-001734-29

№ 1-740/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2019 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Исрафиловой Э.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Старикова Д.Р., потерпевшего САВ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ... судимости не имеющей, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 27 марта 2019 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь в спальной комнате квартиры ... г. Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что САВ спит и за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с кресла сотовый телефон «PHILIPS Xenium S386 Navy», стоимостью 6 000 рублей, с находящейся в телефоне sim-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащий САВ Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшему САВ значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, тем самым совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший САВ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за наступившим примирением, пояснив, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен, подсудимая перед ним извинилась, и он её простил.

Указанное ходатайство поддержано подсудимой ФИО2 и её защитником.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судима, вину признаёт полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладила полностью, возместив причинённый материальный ущерб и извинившись перед потерпевшим, который её простил и наказывать не желает, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением её с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья И.Г. Захаров

Секретарь судебного заседания Э.К. Исрафилова

Постановление вступило в законную силу 04 июня 2019 года.

Судья И.Г. Захаров