УИД02RS0001-01-2021-004684-89 Дело № 2-1425/2021

Категория 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Тыпаева А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, процентов за период с 23.07.2019 г. по 26.05.2021 г. в размере 148 251 рубль 29 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности за период с 27.05.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 28.06.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в размере 1 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 20.07.2019 г. В качестве подтверждения займа ответчиком составлена и передана истцу расписка. При наступлении срока возврата займа, ответчик сумму займа истцу не вернул, до настоящего момента свои обязательства по возврату займа не исполнил. Претензия истца ответчиком оставлена без ответа, обязательство по договору займа не исполнено. За период с 23.07.2019 г. по 26.05.2021 г. проценты за пользование займом составили 148 251 рубль 29 копеек. Проценты за пользование займом взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что 28 июня 2019 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа путем составления долговой расписки, подписанной заемщиком ФИО2

Из расписки следует, что 28 июня 2019 года займодавец передает заемщику 1 500 000 рублей, а заемщик обязан вернуть всю сумму займа в срок до 20 июля 2019 года.

Судом установлено, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 1 500 000 рублей со сроком возврата до 20 июля 2021 года, передача денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств, следовательно, истец принятые на себя обязательства исполнил, вместе с тем ответчик заемные денежные средства в размере 1 500 000 руб. в установленный срок истцу не возвратил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил. 

Суд считает, что истцом доказан факт заключения между сторонами договора займа 28 июня 2019 г. и передача денежных средств по нему, ответчиком не доказан возврат денежных средств истцу в размере 1 500 000 рублей.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по погашению долга, истец в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ вправе требовать возврата долга, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 500 000 рублей законно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Направленная 03.06.2021 г. претензия ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 оставлена без ответа, обязательство по возврату заемных денежных средств ФИО2 не исполнено.

На момент обращения ФИО1 с настоящим иском в суд обязательства по договору займа о возврате денежных средств ФИО2 не исполнены, в связи с чем на сумму неправомерно удержанных денежных средств в размере 1 500 000 рублей подлежат начислению проценты.

Истцом произведен и представлен суду расчет о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 г. по 26.05.2021 г. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в размере 148 251 рубль.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств по договору займа, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за период с 23.07.2019 г. по 26.05.2021 г. в размере 148 251 рубль 29 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами из суммы задолженности за период с 27.05.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, подтвержденные чеком-ордером от 10 июня 2021 г., в сумме 16 441 рубль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28 июня 2019 года в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 23.07.2019 г. по 26.05.2021 г. в размере 148 251 рубль 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности за период с 27.05.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 441 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года