РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 25 февраля 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной 

при секретаре Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-65/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ИФНС России по г. Домодедово Московской области о признании результаты по избранию правления ТСН «Матвеевка» собранием ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании недействительным избрание ФИО5 в качестве председателя собранием ТСН «Матвеевка» ДД.ММ.ГГГГ, обязании ИФНС России по г. Домодедово Московской области исключить данные ФИО5 как председателя ТСН «Матвеевка» из базы данных ИФНС, а данные ФИО1 внести в базу данных ИФНС в качестве председателя ТСН «Матвеевка»,

по иску ТСН «Матвеевка» к ФИО1 об обязании предоставить документы, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5, ИФНС России по г. Домодедово Московской области о признании результаты по избранию правления ТСН «Матвеевка» собранием ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании недействительным избрание ФИО5 в качестве председателя собранием ТСН «Матвеевка» ДД.ММ.ГГГГ, обязании ИФНС России по г. Домодедово Московской области исключить данные ФИО5 как председателя ТСН «Матвеевка» из базы данных ИФНС, а данные ФИО1 внести в базу данных ИФНС в качестве председателя ТСН «Матвеевка».

В обоснование требований истец указала, что она с 2012 года являлась председателем ТСН «Матвеевка». Указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была предпринята попытка «рейдерского захвата» ТСН «Матвеевка» в виде проведения собрания, на которое не были приглашены собственники ТСН, а только ограниченный круг лиц путем приглашения на собрание лично ФИО5, ФИО2, ФИО3 В ходе данного собрания, на которое ответчики также пригласили лицо из территориального отдела мкрн. Белые Столбы ФИО4, которая совместно с ответчиками отдала указание снять избранного ДД.ММ.ГГГГ общим ежегодным собранием членов ТСН «Матвеевка» председателя правления ТСН «Матвеевка», ФИО1, и избрать ответчика ФИО5 В голосовании по указанию ФИО4 участвовали несколько членов ТСН «Матвеевка», остальные лица являются родственниками и друзьями ответчиков, не являются членами ТСН и собственниками недвижимости в ТСН «Матвеевка». Ответчики приглашали ограниченный круг лиц на собрание ДД.ММ.ГГГГ, при этом донося до людей несоответствующую информацию, что якобы ДД.ММ.ГГГГ, члены ТСН «Матвеевка» получат повторный отчет ФИО1 о деятельности ТСН, при этом, что отчет за 2018 год был дан ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ состоялось голосование о принятии устава ТСН в новой редакции и был утвержден ряд пунктов. Так как истец озвучила отчет во время ежегодного очередного собрания членов ТСН «Матвеевка» ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с тем, что каких-либо четких сформулированных претензий к своей деятельности не получила, то встрече ответчиков с членами ТСН «Матвеевка» истец не препятствовала. Указала, что ответчики, пригласившие членов ТСН ограниченным кругом воспользовались ситуацией и собрали порядка шести подписей за избрание ФИО5 председателем и избрание нового правления. Прочие подписи собирались ответчиками в течение последующих двух недель заочно, как указано во время собрания ФИО4 При этом члены ТСН «Матвеевка» сообщили истцу, что ответчики собирали подписи например: против вырубки леса, на граничащей территории с ТСН, а потом также видят списки, в которых они расписывались, приложенными к другим требованиям и заявлениям. Указала, что ответчик ФИО5 не является членом ТСН «Матвеевка», и на момент изменения данных о председателе в налоговой службе Домодедово с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 на ФИО5 не являлся ни членом ТСН, ни собственником земельного участка или дома в ТСН «Матвеевка», что входит в прямое противоречие как с ФЗ № о том, какие лица могут быть избраны в качестве председателей, а также в противоречие как со старой редакцией Устава СНТ «Матвеевка» 2009 года, так и с новой редакцией ТСН «Матвеевка» 2019 года, где указано, что членом товарищества могут быть только собственники земельных участков (п. 3.1.), а правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов (6.15), т.е. лицо, имеющее собственность на территории ТСН «Матвеевка». Собственниками земельных участков, где проживает ответчик ФИО5, является его мать ФИО7 При этом, ФИО5 зарегистрирован налоговой службой г. Домодедово в качестве председателя ТСН «Матвеевка» с ДД.ММ.ГГГГ. Истец в настоящее время себя лишенной полномочий председателя ТСН «Матвеевка» не считает, ответчика ФИО5 председателем ТСН «Матвеевка», так как он не был избран большинством голосов членов ТСН, его статус члена товарищества не подтвержден. ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в ИФНС РФ по г. Домодедово Московской области с заявлением, в котором сообщила о возможной попытки регистрации ФИО5 в качестве председателя ТСН, который не может быть избран председателем. Однако, ФИО5 зарегистрирован в качестве председателя ТСН «Матвеевка». Истец полагает свои права нарушенными, в связи с чем, обратилась в суд. 

Представитель ТСН «Матвеевка обратился в суд об истребовании у ФИО1 документов ТСН «Матвеевка» и с учетом уточнения (т. 2 л.д. 1-3) просил об обязании ее в течении 7 (семи) дней с даты вступления в силу решения суда передать ТСН оригиналы документов, программное обеспечение и печати ТСН.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на территории ТСН «Матвеевка» по адресу: 

<

...> вл. ТСН «Матвеевка», было проведено внеочередное общее собрание. На собрании полномочия председателя правления ФИО1, Правления ТСН «Матвеевка» и ревизионной комиссии были прекращены. Было избрано новое правление ТСН «Матвеевка» в составе: ФИО2, ФИО5, ФИО3 также был избран новый председатель ТСН «Матвеевка» - ФИО5 По итогам собрания, ФИО1 не представила документы, позволяющие осуществить хозяйственную деятельность ТСН «Матвеевка». По итогам проведения собрания у ФИО1, как у бывшего председателя ТСН «Матвеевка» были повторно запрошены документы ТСН «Матвевка», необходимые для дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности ТСН «Матвеевка». В адрес ФИО1 были направлены письма с заявлением, а также информировали через мессенджер WhatsApp. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на встречу не явилась, запрашиваемые документы не предоставила. В связи с этим, составлен акт о нарушении сроков передачи документов ТСН «Матвеевка». Удерживая документы у себя, ФИО1 нарушает права истца, поскольку учредительные документы, протоколы собраний членов товарищества и заседаний членов правления, бухгалтерские и иные документы, а также печать, являются собственностью ТСН «Матвеевка» и должны быть переданы вновь избранному Правлению ТСН «Матвеевка» и Председателю Правления ТСН «Матвеевка». Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

ФИО1 и ее представители ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание явились, заявленные требования к ФИО5, ИФНС России по г. Домодедово Московской области поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Против удовлетворения требований ТСН «Матвеевка» к ФИО1 об обязании предоставить документы, возражали, просили в иске ТСН «Матвеевка» отказать. Пояснили, что кворума не состоялось. ФИО5 на момент его избрания членом ТСН «Матвеевка» не являлся, соответственно не имел права быть избранным председателем ТСН «Матвеевка».

Представитель ФИО5 и представитель ТСН «Матвеевка» ФИО10 в судебное заседание явилась, исковое заявление к ФИО1 об истребовании документов поддержала, изложенное в иске подтвердила, настаивала на удовлетворении требований. Возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 требований. Письменные возражения на исковое заявление ФИО1 поддержала, просила в удовлетворении ее требований отказать. Пояснила, что собрание проводилось на основании 218 закона, кворум имелся, по представленным истцом документам высчитали наличие членов ТСН порядка 170 человек, соответственно кворума достаточно, на собрании присутствовало более 109 человек, соответственно кворум имелся. Ссылка истца на то, что ФИО5 не являлся членом ТСН, представлены его членская книжка и документы, подтверждающие его право на земельный участок, соответственно позиция истца голословна. Как указывает истец, что до 2012г у нее не имеется никаких документов, однако предоставляет членские книжки. Свидетели подтвердили, что на собрании присутствовало достаточное количество людей, представлен список членов ТСН, на сайте размещен протокол от ДД.ММ.ГГГГ и акт ревизионной комиссии. Также представлен полный список расчета членов ТСН. По протоколам общих собраний и выписки из данного протокола, ТСН «Матвеевка» приходит к членам в количестве 178 человек, предоставили расчеты, поэтому считают, что общее количество членов, представленных истцом, завышено, так как истец указывает о том, что кто- то выбыл, кто-то ушел. Истец либо сам путается, либо вводит в заблуждение суд о количество членом ТСН, поэтому считают, что истец свои доводы не доказал письменными документами. Считают, что собрание было проведено законно и правомерно, оснований для признания его недействительным не имеется, права истца в данном случае не нарушены и ее голос не имел существенного значения. Что касается встречных исковых требований, считает, что поскольку эти документы относятся к деятельности ТСН и имеют существенное значения, настаивают на удовлетворении исковых требованиях. Просит в иске ФИО1 отказать, иск ТСН Матвеевка удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что по поводу собрания, знает, что у руководства было 2 собрания, свидетель не была ни на одном. Руководство проходило по улицам, делали опрос об участии в собрании, свидетель отказалась расписываться, соседи ее тоже отказались расписываться. За две недели до собрания снова ходили человек 10 руководства, рассказывали о том, что нужно расписаться, по поводу газопровода и т.д. и свидетелю дали расписаться. По поводу собрания даже не было разговорив, ни свидетеля, ни мужа свидетеля на собрании не было, однако в списке оказалась ее подпись. В списке под 48 номером стоит подпись свидетеля, указан ее номер телефона, но на собрании ее не было. Считает, что листок, в котором она расписывалась за благоустройство, руководство ТСН «Матвеевка» вставили в список собрания. Подписи собирал новоизбранный председатель, и еще много народу, человек 8-10. О собрании уведомляли, за две недели ходили приглашали на собрание, предлагали расписываться в списке, свидетель отказалась, сказав, что на собрание не пойдет, объявления не смотрела. Подписи собирались до собрания. Подписи соседей не стояли. Когда свидетель расписывалась в листах, они не были пронумерованы, был один листик, шапки никакой напечатанной не было. О перевыборном собрании оповещали в конце августа. Кто собирал подписи, свидетелю не известно, она их фамилии не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что он присутствовал на собрании в августе 2019 г. О собрании был уведомлен заранее, было объявление. На собрании присутствовало много людей, на предыдущих собрании тоже присутствовал. На собрании в августе было людей больше, чем на всех остальных. На собрании люди были недовольны работой председателя, желали избрать нового. Свидетель расписывался в листах. Подпись в списке свидетеля. На собрании подавляющее большинство голосовало за избрание нового председателя. На собрании считали голоса. На листах, которых свидетель расписывался, наличие нумерации не помню, за что подписывался читал. Свидетель уже 2 года является собственником участка ТСН «Матвеевка», участок покупал сын. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что у него 327 участок в ТСН «Матвеевка». Заранее были объявления о собрании на столбах, говорили соседи, кому-то даже звонили. На собрании свидетель присутствовал. На собрании была повестка об отчете ревизионной комиссии, председателя СНТ, выбора нового органа правления. Выбрали Александра в новую комиссию. Выбрали нового председателя ФИО14. Свидетель является членом СНТ 2 года, на предыдущих собраниях присутствовал, количество людей на последнем собрании было больше, чем на предыдущих. В списке вписывался каждый сам за себя. Голосовали открыто, поднятием руки. Проголосовало за избрание правления, избрание председателя, по мнению свидетеля больше 90%. На собрании в мае 2019 года свидетель присутствовал. Кто подсчитывал голоса, пофамильно сказать не может. Воздержавшиеся и против, были. Всех членов ТСН «Матвеевка» свидетель знает в лица. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что она является собственником 322 участка. Подпись в списке стоит ее. В конце августа в ТСН «Матвеевка» проводилось собрание, была инициативная группа, все были с членскими книжками. Свидетеля записывал ФИО14, никто ничего не прятал. Собирались по поводу переизбрания председателя. С 2016 года с ФИО1 были разговоры о том, что в ТСН ничего не меняется, не раз говорили, что ФИО16 не справляется со своими обязанностями. Свидетель с другими членами ТСН неоднократно общались по поводу собрания, висели объявления на столбах при въезде и выезде. Количество людей присутствующих на собрании было больше чем на предыдущих, присутствовала даже Администрация. Большинство были за переизбрание председателя, голосовали открыто, поднятием руки. После, каких-либо то листов не заполняли, бюллетени не заполняли. Сведений о том, что когда ставили подписи, были ли листы пронумерованы, свидетель не помнит. 

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав явившихся участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и об отказе в удовлетворении требований ТСН «Матвеевка» и исходит из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 53 ГК РФ установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (ч. 1 ст. 181,3 ГК РФ).

Из разъяснений данных в п. 107 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием (ст. 16 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" – далее Закон №217-ФЗ)

Пунктом 2 части 1 статьи 17 Закона №217-ФЗ определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Закона №217-ФЗ председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Как установлено частью 3 ст. 12 Закона №217-ФЗ, в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

В силу положений Закона №217-ФЗ полномочия выборного органа управления ТСН возникают с момента принятия решения о его избрании общим собранием членов товарищества и прекращаются с избранием нового состава органов управления.

В силу положений ст. 21 Закона №217-ФЗ ведение делопроизводства предусматривает хранение документов СНТ, в частности, протоколов общих собраний заседаний правления и протоколов ревизионной комиссии. Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

При смене председателя ТСН предыдущий обязан передать вновь избранному председателю ТСН документы указанной организации и находящееся у нее другое имущество указанной организации.

Истец является собственником земельного участка на территории СНТ «Матвеевка», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 15). С 2012 года являлась председателем ТСН «Матвеевка» (т.1 л.д.69-70). ДД.ММ.ГГГГ общим ежегодным собранием членов ТСН «Матвеевка» была вновь избрана председателем ТСН «Матвеевка».

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ТСН «Матвеевка» председателем ТСН «Матвеевка» избран ФИО5 (т.1 выписка из ЕГРЮЛ – л.д. 36-37, т.1 65-76, т.1 л.д. 206-220), протокол общего собрания (т.1 л.д. 142-145).

Регистрирующим органом ИФНС России по г. Домодедово Московской области осуществлена регистрация изменений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ТСН «Матвеевка», в результате чего внесена запись в ЕГРЮЛ о новом председателе.

Истец основывает свои требования, в том числе на том, что ФИО5 не является членом ТСН «Матвеевка» и не мог быть избран председателем ТСН «Матвеевка».

Представителем ТСН «Матвеевка» представлена копия членской книжки дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 (т.1 л.д.83-86), в которой имеются отметки об оплате членских взносов за 2010-2014 года. Копия Договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об аренде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Домодедовский район, вблизи д. Меткино, СНТ «Матвеевка», уч.54, а также копия передаточного акта к нему (т.1 л.д. 95-102). Договор аренды заключен на срок дол ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1. Договора) и содержит условие об автоматической пролонгации на тех же условиях на такой же срок (п.4.4. Договора).

Представителем ФИО5 представлен договор дарения земельного участка между родственниками от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО7, и ФИО5, в отношении земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Домодедовский район, вблизи д. Меткино, СНТ «Матвеевка», уч.54 кадастровый № (т.1 л.д. 176-179). Представленная копия содержит отметку о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (Договор - т.1 л.д. 178, выписка ЕГРН – т. 2 л.д. 10-12)

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в члены ТСН «Матвеевка» не принимался. 

В соответствии с частью 1 ст. 18 действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ч. 4 указанной нормы).

Из выписки из ЕГРЮЛ (т.1 л.д. 206-220) усматривается, что ТСН «Матвеевка» создано ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Домодедовский район, вблизи д. Меткино, СНТ «Матвеевка», уч.54 кадастровый № до момента перехода права ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ - регистрация договора дарения) являлась его мать - ФИО7

Арендатор земельного участка мог быть принят в члены СНТ только в случае, если заключен договор аренды в отношении садового или огородного земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и расположенного в границах территории садоводства или огородничества.

Достижение совершеннолетия и наличие в собственности земельного участка обуславливали принятие в члены СНТ, а ФИО5 пользовался земельным участком на основании договора аренды с собственником земельного участка. Суд отмечает, что протокол, подтверждающий его принятие в 2010 году в члены СНТ (ТСН), также не предоставлен.

На основании изложенного ФИО5 не являлся членом ТСН «Матвеевка» и не мог быть избран председателем ТСН.

Кроме того, ответчиком не предоставлено доказательств, позволяющих определенно утверждать о наличии кворума на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и применении последствий недействительности собрания в виде исключения из ЕГРЮЛ сведениий о председателе ТСН «Матвеека» ФИО5, внесенные на основании выписки из протокола общего собрания членов ТСН «Матвеевка» от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить сведения о председателе ТСН «Матвеека» ФИО1

В связи с чем оснований для удовлетворения требований ТСН «Матвеевка» об истребовании у ФИО1 документов ТСН «Матвеевка» об обязании ее в течении 7 (семи) дней с даты вступления в силу решения суда передать ТСН оригиналы документов, программное обеспечение и печати ТСН у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными результаты по избранию правления ТСН «Матвеевка» и председателя ТСН «Матвеевка» ФИО5 собранием ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из ЕГРЮЛ сведения о председателе ТСН «Матвеека» ФИО5, внесенные на основании выписки из протокола общего собрания членов ТСН «Матвеевка» от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить сведения о председателе ТСН «Матвеека» ФИО1. 

В удовлетворении требований ТСН «Матвеевка» к ФИО1 об обязании предоставить документы, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина