Дело №5-590/2023

УИД 75RS0001-02-2023-004563-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июня 2023 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Читы Никитина Т.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, не имеющий дохода и определенного места жительства в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 час. ФИО1 находился в общественном месте во дворе дома по 

<

адрес>, в состоянии опьянения, а именно: сидел на земле, самостоятельно передвигаться не мог, шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке и во времени не ориентировался, имел невнятную, бессвязную речь, запах алкоголя на расстоянии. ФИО1 на месте отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства заявленные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Объективно вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанное согласуется с иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право, в том числе, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

В связи с чем, предъявление должностным лицом полиции к лицу требования о предоставлении документов, удостоверяющих личность, является законным, а действия лица, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При избрании вида и меры наказания, учитывая степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) сутки.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (два) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. с 21 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.П. Никитина