Судья: И.В. Яблонцева дело № 22-175/ 2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года город Кострома.

Костромской областной суд в составе:

председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарём Н.В. Патёмкиной

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области С.Е. Шепелева,

защитника – адвоката Н.А. Ядовина (по назначению)

рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника Буйского межрайонного прокурора Костромской области А.С. Сидоровой на приговор Буйского районного суда Костромской области от 03 декабря 2024 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый 

-21.10.2019 по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 19.02.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освободился по отбытии срока 15.04.2022;

осужден по ч.1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в течение которого своим поведением должен доказать своё исправление.

На этот срок ему предписано не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и 1 раз в месяц являться на регистрацию.

В срок наказания зачтено время в течение, которого он содержался под стражей с 30 октября по 03 декабря 2024 года включительно в связи с розыском. Освобождён из-под стражи в зале суда под подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Доложив материалы дела, заслушав прокурора поддержавшего представление, защитника, возражавшего против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего сына А-1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., взысканных по решению суда в размере 1/6 части его доходов.

Преступление совершено с 01.09 по 20.11.2023 по месту жительства осуждённого в Буйском районе Костромской области. Периоды, за который не уплачивались алименты в течение двух месяцев подряд, период события преступления до даты возбуждения уголовного дела подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит исключить из смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления, поскольку таких действий он не совершал и у суда не имелось для этого никаких оснований, при этом суд в приговоре не привёл мотивов в чём именно это заключается. На этом основании она просит усилить меру наказания и назначить ФИО1 4 месяца лишения свободы реально в исправительной колонии строгого режима. 

Рассмотрев представление, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ.

При совокупности фактических обстоятельств уголовного дела, подтверждённых собранными доказательствами, действия осуждённого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ. 

Из обстоятельств дела и предъявленного обвинения следует, что 01.06.2023 мировым судьёй ФИО1 назначено 50 часов обязательных работ по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Несмотря на это мер к исправлению ситуации он не принял, алименты вновь не уплачивал более двух месяцев подряд, поэтому 20.11.2023 в отношении него было возбуждено настоящее уголовное дело. Оснований сомневаться в обоснованности привлечения его к уголовной ответственности не усматривается.

Назначенное ему наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым. Суд учёл все значимые для этого обстоятельства. В действиях осужденного установлен рецидив преступлений, поэтому вид наказания и его размер справедливы и отвечают целям уголовной превенции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления, что суд без всяких причин, признал смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления. По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и(или) расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если виновное лицо представило органам дознания или следствия ранее не известную важную информацию, имеющую реальное значение для раскрытия и расследования совершённого им преступления. 

Таких действий в поведении осуждённого ФИО1 не усматривается. Материалы уголовного дела – при всей его очевидности, не содержат этих сведений. В ходе дознания он подтвердил, что имеет неофициальные доходы от вахтовых работ, алименты на сына не платит, имеет большую задолженность. Таким образом, никаких новых – не известных приставам сведений, он не сообщил. Поэтому оснований для учета указанного смягчающего обстоятельства не имеется, и оно подлежит исключению из приговора, Признание вины, раскаяние и статус ветерана боевых действий, меры принятые к погашению алиментной задолженности на день судебного разбирательства, суд первой инстанции учёл в достаточной степени.

В свою очередь, оснований для признания несправедливым решения суда об условном осуждении ФИО1, суд апелляционной инстанции не усматривает. С учётом мнения матери ребёнка, просившей строго его не наказывать, поскольку он начал погашать задолженность, это решение направлено на защиту их интересов. Оно позволяет виновному доказать возможность своего исправления без реального отбытия наказания, трудоустроиться и принять в течение испытательного срока действенные меры для предоставления сыну материального обеспечения в соответствии с решением суда. В противном случае его уголовное преследование может повториться, а наказание будет обращено к реальному исполнению.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Буйского районного суда Костромской области от 03 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления.

В остальном этот же приговор оставить без изменений.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор с внесёнными изменениями вступают в законную силу немедленно и могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.