УИД: 61RS0010-01-2023-002608-32

№ 2-100/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 30.07.2022 года, адвоката Олейниковой И.А. по ордеру от 01.11.2023 года, ответчика – ФИО3, представителей ответчика ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 21.03.2023 года, адвоката Стумайтис Е.А. по ордеру от 13.11.2023 года и по доверенности от 21.03.2023 года,

при секретаре – Нагапетян Г.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2024 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО14 дровне, нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя ФИО4, уменьшении его доли в наследственном имуществе до ? доли.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО14 дровне, 3-е лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленного иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная тетя - родная сестра его отца - ФИО7, которая фактически приняла наследство после смерти своего супруга - ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО7, удостоверенное нотариусом Батайского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11, зарегистрировано в реестре №-Н/61-2022-4-874. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО12. Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору от имени ФИО1 поступило заявление о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. Из представленных документов, подтверждающих родство с наследодателем, согласно ч. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации выявлены разночтения, в связи с чем нотариусом было рекомендовано истцу обратиться в суд для установления факта родственных отношений. При этом, нотариусом не было вынесено решение об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Решением Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между сыном и отцом, установлен факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родным племянником и тётей, установлен факт родственных отношений между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродной племянницей и тётей. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации 

<

...> лицам: ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО14, об установлении факта родственных отношений отказано. Также в данном определении суда было отмечено, что истцом обоснованно предъявлено в суд именно исковое заявление, а также поскольку сам факт установления родственных отношений истца с умершей ФИО7 вызывает материально-правовой спор, связанный с интересами других наследников в отношении наследственного имущества умершей ФИО7, в качестве ответчиков по настоящему делу должны выступать именно наследники ФИО7 - ФИО1., ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО14 Также Судебной коллегией было указано на то, что данный отказ не лишает заявителей возможности повторного обращения в суд с тем же требованием к надлежащим ответчикам с соблюдением положений ст.ст. 28, 131-132 ГПК РФ. В 2023 году истец повторно обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений и решением Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между сыном и отцом, установлен факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родным племянником и тётей. В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО14 дровне об установлении факта родственных отношений было отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО9 без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 известила истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом получено решение Батайского городского суда 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений. Одновременно сообщила, что истцом пропущен срок для вступления в наследство после наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как заявление о принятии наследства подано истцом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 полагает, что вышеуказанное заявление подано им в установленный законом срок, поскольку наследников первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, следовательно, нотариусом продлён на три месяца срок для принятия наследства наследниками последующей очереди в соответствии с ч. 3 ст. 1154 ГК РФ. Шестимесячный срок для принятия наследства наследниками первой очереди после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истёк ДД.ММ.ГГГГ, срок для определения круга наследников последующей очерёдности в соответствии с ч. 3 ст. 1154 ГК РФ продлён на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ФИО1, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения настоящего дела по существу ФИО1 исковые требования уточнил, просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, в части его доли, определив её в размере ? в наследственном имуществе, которое состоит из земельного участка по адресу: 

<

адрес>; жилого дома по адресу: 

<

адрес>; квартиры по адресу: 

<

адрес>, переулок Семашко 

<

адрес>; гаража по адресу: 

<

адрес>, №а, бокс 28; гаража по адресу: 

<

адрес>, №а, бокс 29; гаража по адресу: 

<

адрес>, переулок Семашко 

<

адрес>, гаражный бокс 23; гаража по адресу: 

<

адрес>, переулок Семашко 

<

адрес>; денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами; денежных средств, находящихся на счетах № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), открытых в «Газпромбанк» (Акционерное общество) с причитающимися процентами и компенсациями, которые принадлежали ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его супруга ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; денежных средств, находящихся на счетах № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), открытых в «Газпромбанк» (Акционерное общество) с причитающимися процентами и компенсациями (т.2, л.д. 174-180).

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ суд исключил ФИО8 из числа ответчиков по делу.

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ суд иключил нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 из числа третьих лиц по делу и привлёк её к участию в деле в качестве соответчицы.

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ суд исключил ФИО9 из числа ответчиков по делу.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление, подтверждающее факт получения судебной повестки (т. 3, л.д. 168). Также в материалах дела имеется заявление ФИО1 с просьбой рассматривать дело в его отсутствие (т. 3, л.д. 182). 

Представители истца ФИО1 – ФИО2, выступающая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат Олейникова И.А., выступающая по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточнённые исковые требования ФИО1 поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом искового заявления ФИО1

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако согласно сведениям почтового идентификатора почтовая корреспонденция не была получена адресатом, в связи с чем была возвращена отправителю с отметкой «Возврат отправителю по истечении срока хранения» (т. 3, л.д. 171-175). Также в материалах дела имеется заявление ФИО4 с просьбой рассматривать дело в его отсутствие (т. 3, л.д. 181). 

Представители ответчика ФИО4 – ФИО5, выступающая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат Стумайтис Е.А., выступающая по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражали против удовлетворения судом исковых требований ФИО15, просили суд в иске отказать.

Ответчица - ФИО14 в судебное заседании не явилась, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему её извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту её жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (т. 3, л.д. 169-170).

Ответчик - нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление, подтверждающее факт получения судебной повестки (т.3, л.д. 167). Также в материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, заявление нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие (т. 3, л.д. 176-179). 

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, представителей сторон, обозрев материалы гражданского дела № 2-2246/2022, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

На основании абзаца 1 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АН № (т. 1, л.д. 120), которая в период жизни фактически приняла наследство после смерти своего супруга - ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 89).

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде объектов недвижимости и денежных средств на счетах в банке.

Наследнику ФИО7 - ФИО4 были выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону:

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/61-2023-6-879) на земельный участок с кадастровым номером 61:02:0110102:3260, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и жилой дом с кадастровым номером 61:02:0110101:645, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/61-2023-6-878) на квартиру с кадастровым номером 61:44:0082037:153, расположенную по адресу: 

<

адрес>, переулок Семашко 

<

адрес>;

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/61-2023-6-877) на гараж с кадастровым номером 61:44:0082039:1054, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №а, бокс 28;

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/61-2023-6-876) на гараж с кадастровым номером 61:44:0082039:1055, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №а, бокс 29;

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/61-2023-6-881) на гараж с кадастровым номером 61:44:0082039:913, расположенный по адресу: 

<

адрес>, переулок Семашко 

<

адрес>, гаражный бокс 23;

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/61-2023-6-882) на гараж с кадастровым номером 61:44:0082039:914, расположенный по адресу: 

<

адрес>, переулок Семашко 

<

адрес>;

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/61-2023-6-883) на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами;

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/61-2023-6-884) на денежные средства, находящиеся на счетах № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), открытых в «Газпромбанк» (Акционерное общество) с причитающимися процентами и компенсациями, которые принадлежали ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его супруга ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/61-2023-6-885) на денежные средства, находящиеся на счетах № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), открытых в «Газпромбанк» (Акционерное общество) с причитающимися процентами и компенсациями, что подтверждается материалами наследственного дела (т.1, л.д. 119-250).

Судом установлено, что помимо ФИО4, наследником ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её родной племянник - ФИО1, который в лице своего представителя – ФИО2, действующей по доверенности, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое было зарегистрировано в реестре нотариуса под №-Н/61-2022-4-874 (т. 1, л.д. 133).

Согласно Извещению нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору от имени ФИО1 поступило заявление о принятии наследства после смерти ФИО7. Из представленных документов, подтверждающих родство с наследодателем согласно ч. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, выявлены разночтения, в связи с чем нотариусом было рекомендовано ФИО1 обратиться в суд для устранения разночтений в документах, подтверждающих родство с наследодателем (т. 2, л.д. 19).

При этом, о пропуске ФИО1 срока для принятия наследства в Извещении нотариуса ничего не сообщалось. 

Судом установлено, что решением Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд установил факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между сыном и отцом. Также суд установил факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родным племянником и тётей. Также суд установил факт родственных отношений между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродной племянницей и тетей (дело №, л.д. 121-126).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по дело принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации 

<

...> лица: нотариус ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО14, об установлении факта родственных отношений было отказано. Также было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО9 к администрации 

<

...> лица: нотариус ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО14, об установлении факта родственных отношений, в виду неверного определения круга ответчиков (дело №, л.д. 191-194).

Основанием отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО9, заявленных к администрации 

<

адрес>, явилось неправильное определение истцами надлежащего ответчика по данному спору, поскольку сам факт установления родственных отношений заявителей с умершей ФИО7 вызывает спор, связанный с различными материально-правовыми интересами других наследников в отношении наследственного имущества умершей ФИО7, привлечённых в качестве третьих лиц по делу, которые возражают против признания факта, поэтому в качестве ответчиков по настоящему делу должны выступать именно наследники ФИО7 (ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО14). 

В 2023 году ФИО1 повторно обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений.

Решением Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд установил факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО12 как родные сын – отец, также суд установил факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО7 по линии родства родные племянник-тетя через отца ФИО12 - брата ФИО7. В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО14 дровне об установлении факта родственных отношений судом было отказано (т. 2, л.д. 53-56).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО9 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 известила ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом получено решение Батайского городского суда 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений. Одновременно нотариус сообщила, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства после смерти ФИО7 (т. 2, л.д. 20).

Судом установлено, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по уважительной причине, поскольку только по результатам рассмотрения его искового заявления и вступления в законную силу решения Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО12 как родные сын – отец, а также установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО7 по линии родства родные племянник-тётя через отца ФИО12, - брата ФИО7. Установление указанного юридического факта подтверждает родство ФИО1 с наследодателем ФИО7 в законом предусмотренном порядке, поэтому с даты установления данного юридического факта у ФИО1 возникли законные основания для оформления своих наследственных прав.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что решение Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском в суд ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в предусмотренный ч.1 ст. 1155 ГК РФ срок, суд считает необходимым восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования ФИО1 о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя ФИО4, уменьшении его доли в наследственном имуществе до ? доли, суд руководствуется разъяснениями п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

С учётом принятого судом решения о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства наследниками после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: ФИО4 и ФИО1, которые наследуют имущество в равных долях, по ? доле каждый. 

Установленные судом обстоятельства дают суду основания для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/61-2023-6-879) после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, в части его доли, и определении её в размере ? в наследственном имуществе, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером 61:02:0110102:3260, расположенного по адресу: 

<

адрес>; жилого дома с кадастровым номером 61:02:0110101:645, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Также суд считает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/61-2023-6-878) после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, в части его доли, определив её в размере ? в наследственном имуществе, которое состоит из квартиры с кадастровым номером 61:44:0082037:153, расположенной по адресу: 

<

адрес>, переулок Семашко 

<

адрес>.

Также суд считает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/61-2023-6-877) после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, в части его доли, определив её в размере ? в наследственном имуществе, которое состоит из гаража с кадастровым номером 61:44:0082039:1054, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №а, бокс 28.

Одновременно суд признаёт недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/61-2023-6-876) после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, в части его доли, определив её в размере ? в наследственном имуществе, которое состоит из гаража с кадастровым номером 61:44:0082039:1055, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №а, бокс 29.

Суд признаёт недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/61-2023-6-881) после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, в части его доли, определив её в размере ? в наследственном имуществе, которое состоит из гаража с кадастровым номером 61:44:0082039:913, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок Семашко 

<

адрес>, гаражный бокс 23.

Суд признаёт недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/61-2023-6-882) после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, в части его доли, определив её в размере ? в наследственном имуществе, которое состоит из гаража с кадастровым номером 61:44:0082039:914, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок Семашко 

<

адрес>.

Суд признаёт недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/61-2023-6-883) после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, в части его доли, определив её в размере ? в наследственном имуществе, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

Суд признаёт недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/61-2023-6-884) после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, в части его доли, определив её в размере ? в наследственном имуществе, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), открытых в «Газпромбанк» (Акционерное общество) с причитающимися процентами и компенсациями, которые принадлежали ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его супруга ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Суд признаёт недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/61-2023-6-885) после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, в части его доли, определив её в размере ? в наследственном имуществе, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), открытых в «Газпромбанк» (Акционерное общество) с причитающимися процентами и компенсациями.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/61-2023-6-879) после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, в части его доли, определив её в размере ? в наследственном имуществе, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером 61:02:0110102:3260, расположенного по адресу: 

<

адрес>; жилого дома с кадастровым номером 61:02:0110101:645, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/61-2023-6-878) после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, в части его доли, определив её в размере ? в наследственном имуществе, которое состоит из квартиры с кадастровым номером 61:44:0082037:153, расположенной по адресу: 

<

адрес>, переулок Семашко 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/61-2023-6-877) после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, в части его доли, определив её в размере ? в наследственном имуществе, которое состоит из гаража с кадастровым номером 61:44:0082039:1054, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №а, бокс 28.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/61-2023-6-876) после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, в части его доли, определив её в размере ? в наследственном имуществе, которое состоит из гаража с кадастровым номером 61:44:0082039:1055, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №а, бокс 29.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/61-2023-6-881) после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, в части его доли, определив её в размере ? в наследственном имуществе, которое состоит из гаража с кадастровым номером 61:44:0082039:913, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок Семашко 

<

адрес>, гаражный бокс 23.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/61-2023-6-882) после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, в части его доли, определив её в размере ? в наследственном имуществе, которое состоит из гаража с кадастровым номером 61:44:0082039:914, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок Семашко 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/61-2023-6-883) после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, в части его доли, определив её в размере ? в наследственном имуществе, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/61-2023-6-884) после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, в части его доли, определив её в размере ? в наследственном имуществе, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), открытых в «Газпромбанк» (Акционерное общество) с причитающимися процентами и компенсациями, которые принадлежали ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его супруга ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/61-2023-6-885) после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, в части его доли, определив её в размере ? в наследственном имуществе, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), № (старый номер счёта №), открытых в «Газпромбанк» (Акционерное общество) с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области. 

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2024 года.