Дело 5-23/2025

УИД 75RS0029-01-2025-000664-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2025 года г. Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Бочкарникова Л.Ю., при секретаре Наседкиной Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, --

У С Т А Н О В И Л:

В суд представлен протокол об административном правонарушении, квалифицированном должностным лицом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Нерчинскому району поступило телефонное сообщение от директора МБОУ СОШ № о том, что был похищен котел отопления. Был осуществлен выезд следственно-оперативной группы. В ходе проверочных мероприятий установлено, что похищенный котел отопления находится по адресу: 

<

адрес>, на территории, принадлежащей ФИО1 В ходе разбирательства по факту нахождения котла отопления на территории, принадлежащей ФИО1, ему были заданы вопросы сотрудниками полиции. ФИО1 начал вести себя неадекватно, агрессивно, выражался в адрес оперуполномоченного К.Д.А. оскорбительными выражениями, называл его «тупым», угрожал увольнением со службы. К.Д.А., участковый уполномоченный Б.А.Ю. и полицейский-водитель Ч.Е.М. потребовали от ФИО1 прекращения продолжения противоправного поведения. Однако на данные требования ФИО1 не реагировал и продолжал вести себя в их адрес (сотрудников полиции) оскорбительно и агрессивно. В отношении ФИО1 была применена физическая сила, он был доставлен в служебное помещение ОМВД, при сопровождении в служебный автомобиль отказывался идти, отталкивал оперуполномоченного К.Д.А. от себя.

Действия ФИО1 УУП ОМВД России по Нерчинскому району П.О.Г. квалифицированы как оказание неповиновения сотрудникам полиции, то есть воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, представил копию составленного в его присутствии протокола от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что для внесения в него исправлений сотрудниками полиции не приглашался и не присутствовал при этом.

Потерпевшие сотрудники полиции К.Д.А., Ч.Е.М., Б.А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. 

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и описание самого события административного правонарушения.

В случае неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня его составления.

Изменение, дополнение сведений, ранее отраженных в протоколе об административном правонарушении, могут быть внесены в данный протокол в отсутствие лица, в отношении которого он составлен, только при наличии сведений об его надлежащем извещении о месте и времени внесения соответствующих изменений, дополнений.

Иное толкование приведенных выше норм КоАП РФ означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении него процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении № составлен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии привлекаемого лица ФИО1, копия протокола вручена ему в этот же день.

Вместе с тем, при сличении врученной ФИО1 копии протокола и его оригинала в материалах дела выявлено последующее внесение в него изменений в части должности сотрудника полиции Ч.Е.М., что отсутствует в копии протокола, выданной на руки привлекаемому лицу. 

При этом сведений об извещении привлекаемого лица о месте, дате и времени внесения в протокол дополнений, изменений представленные материалы дела не содержат, сам ФИО1 в суде пояснил, что в его присутствии подобные изменения в протокол не вносились.

Более того, в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении при описании события административного правонарушения не указаны дата, время и место его совершения, а именно дата, время и место оказания ФИО1 неповиновения сотрудникам полиции. 

В описании события правонарушения изложены лишь время и дата поступления в дежурную часть сообщения о краже, зарегистрированного в КУСП, а также адрес местонахождения похищенного котла, установленный в ходе проверочных мероприятий. В то время как место, дата и время непосредственно разбирательства с участием ФИО1 и сотрудников полиции и совершения им действий, образующих состав вменяемого ему административного правонарушения, в протоколе не указаны.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и т.д.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если они получены с нарушением закона. 

Прихожу к выводу, что имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, в силу чего не может быть использован судьей при внесении постановления и не может подтвердить наличие события вменяемого ФИО1 административного правонарушения.

В силу положений ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из положений ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Изложенное выше является существенным нарушением процессуальных требований, не позволяющим привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Л.Ю. Бочкарникова