РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре Мовсисян Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4533/19 по иску ФИО1 к ПАО «Мегафон», третьему лицу АО «Мегафон Ритейл» о признании сделки незаключенной, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 26.03.2019г. она заключила с ответчиком договор № GF0080359789 об оказании услуг связи. По данному договору на имя ФИО1 АО «Мегафон Ритейл» (представитель Поволжского филиала ПАО «Мегафон») открыл лицевой счет №... и оформил сим-карту с абонентским номером №... 25.05.2019г. ФИО1 поступило смс-сообщение по текущему номеру №... о необходимости погасить задолженность по договору от 27.03.2019г. с лицевым счетом №.... Истец обратилась в ПАО «Мегафон» с заявлением о непричастности к заключению договора. В ответ на данное заявление ответчик проинформировал истца о наличии задолженности по лицевому счету №..., предложив ее погасить. В дальнейшем при получении ФИО1 копии договора с лицевым счетом №... выяснилось, что 27.03.2019г. с использованием персональных данных ФИО1 АО «Мегафон Ритейл» составил договор об оказании услуги связи № GF0080517216. В соответствии с условиями договора АО «Мегафон Ритейл» открыл на имя ФИО1 счет №... и оформил сим-карту с абонентским номером 

<

***>. Однако данный договор от имени истца не был подписан, более того, он был заключен без согласия истца. Ответчик навязал свои услуги истцу, которые впоследствии были оказаны третьему лицу.

Просит суд признать договор об оказании услуг связи № GF0080517216, оформленный на имя ФИО1, незаключенным, аннулировать записи об имеющейся задолженности истца по указанному договору, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 

В судебное заседание истец не явилась, была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку договор об оказании услуг связи № GF0080517216 ими закрыт, задолженность ФИО1 аннулирована, оснований для компенсации морального вреда не имеется, рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика, в связи с невозможностью явиться на судебное заседание.

Представитель третьего лица АО «Мегафон Ритейл» не явился, извещался судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (ч. 4).

Из материалов дела следует, что 26.03.2019г. между ФИО1 и АО «Мегафон Ритейл» был заключен договор об оказании услуг связи № GF0080359789, в соответствии с которым АО «Мегафон Ритейл» открыл на имя ФИО1 лицевой счет №... и оформил сим-карту с абонентским номером №... 

Из представленной истцом копии договора видно, что на нем стоит подпись ФИО1 о согласии с условиями договора (л.д.80).

Из иска следует, что 25.05.2019г. ФИО1 поступило смс-сообщение по текущему номеру №... о необходимости погасить задолженность в размере 50 руб. по лицевому счету №....

Как следует из скриншота переписки истца с технической поддержкой ПАО «Мегафон», вышеуказанная задолженность образовалась по лицевому счету №... с абонентским номером 

<

***>, договор о предоставлении услуг связи заключен 27.03.2019г., зарегистрирован на данные истца. 

ФИО1 в материалы дела также представлена копия договора об оказании услуг GF0080517216 от 27.03.2019 г., в соответствии с которым АО «Мегафон Ритейл» открыл на имя ФИО1 счет №... и оформил сим-карту с абонентским номером №... Подпись ФИО1, свидетельствующая о согласии с условиями договора, в нем отсутствует (л.д.81). 

Как следует из отзыва ответчика на иск, абонентский №... закрыт, договор № GF0080517216 аннулирован, задолженность по указанному договору со стороны ФИО1 ПАО «Мегафон» списана, о чем ФИО1 направлено соответствующее уведомление.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд приходит к выводу, что поскольку оспариваемый договор со стороны ПАО «Мегафон» закрыт, задолженность по нему аннулирована, тем самым права истца восстановлены, и следовательно, не требуют судебной защиты, ввиду чего правовых оснований для признания договора не заключенным и аннулировании задолженности, у суда не имеется.

ФИО1 также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Суд полагает, что данные требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку ст. 1100 ГК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований для взыскания компенсации морального вреда, к которым данный случай не относится. Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными истцом последствиями в виде причинения морального вреда, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Статья 15 ФЗ «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям применена быть не может, поскольку судом установлено, что договор об оказании услуг связи № GF0080517216 между истцом и ответчиком не заключался, следовательно, правоотношения сторон не вытекают из договора об оказании услуг потребителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.11.2019г. 

Судья: /подпись/ Е.О. Родивилова 

Копия верна. Судья: Секретарь: