УИД № 71RS0027-01-2025-002084-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-2043/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Тулагорводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, в обоснование указывая, что АО «Тулагорводоканал» оказывало ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Лицевой счет № зарегистрирован на ФИО2 Согласно выписки из домовой книги, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 До ДД.ММ.ГГГГ услуги по водоснабжению оплачивались управляющей компании. На прямые договоры жилой дом перешел ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тулагорводоканал» обязательства по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения исполнило в полном объеме. Договорные обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме выполнены не были, вследствие чего за потребителем образовалась задолженность период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55412,56 руб. Задолженность ответчиками не погашена. Ранее, АО «Тулагорводоканал» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные услуги. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района (г.Тула) был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО5. задолженности по оплате коммунальных услуг, однако от ФИО2 и ФИО3 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен. АО «Тулагорводоканал» просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере55412,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере4000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умершего ответчика ФИО5 правопреемниками ФИО4 и ФИО1 (до брака – ФИО7) Ж.С.

В судебное заседание представитель истца АО «Тулагорводоканал» не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 – по адресу: 

<

адрес>. По указанным адресам судом направлялось каждому из них извещение о вызове в судебное заседание.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Ответчики заблаговременно, с соблюдением требований ст.ст. 113, 119 ГПК РФ извещались судом о времени и месте разбирательства дела путем направления судебных извещений по адресу места жительства, однако данные сообщения не были вручены по обстоятельствам, зависящим исключительно от получателя. Ответчик ФИО1 судебное извещение получила в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно суд учитывает, что информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с чем ответчики имели возможность ознакомиться.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в свое отсутствие не просили, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ (в редакции на период спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как предусмотрено ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из ст. 31 ч.1, 3 ЖК РФ дееспособный член семьи собственника жилого помещения, в том числе проживающий совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его ребенок, несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом в соответствии с пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом установлено, что АО «Тулагорводоканал» является организацией, владеющей на праве собственности водопроводными и канализационными сетями, к которым подключен МКД, по адресу: 

<

...>. Поставка воды и водоотведение производятся регулярно, в объемах, необходимых для снабжения помещений, расположенных в МКД. Качество оказанных услуг не оспаривались.

Согласно подп. «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в п. п. 14 и 15 данных Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в п. 14 или п. 15 Правил.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм материального права, ресурсоснабжающая организация АО «Тулагорводоканал» является исполнителем коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению в МКД, то есть является исполнителем коммунальной услуги в силу вышеприведенных норм права в рамках фактически заключенного договора на предоставление названных коммунальных услуг.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, истцом предоставлена коммунальная услуга водоснабжения на общую сумму 55412,56 руб., рассчитанная по нормативу потребления. Расчет услуги за указанный период ответчиками не оспорен. Суд полагает его правильным.

Право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, возникло у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, что усматривается из выписки ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы по месту жительства собственник ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, их дети ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (до брака ФИО7) Ж.С. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги и актовыми записями о заключении брака, о рождении. Брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в т.ч. бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 ЖК РФ). Таким образом, при отсутствии заключенного письменного соглашения о порядке и размере внесения платы, член семьи одного из собственников жилого помещения, проживающий совместно с ним и являющийся таким же пользователем коммунальных услуг, как и все собственники, несет с ними солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг.

Поскольку коммунальная услуга используется на поддержание жилого помещения в состоянии, пригодном для его использования по прямому назначению, - для постоянного проживания, т.е. на содержание имущества, собственником которого является ФИО2, а пользователями – другие ответчики как члены его семьи, то плату за коммунальную услугу они должны вносить солидарно.

В нарушение требований Жилищного кодекса РФ, собственник и члены его семьи не оплачивали потребленную коммунальную услугу, что привело к образованию задолженности в заявленном размере.

По заявлению АО «Тулагорводоканал» мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района (г. Тула) был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должников ФИО2, ФИО5, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Тулагорводоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 55412,56 руб. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника ФИО2, указавшего, что сумма задолженности должна определять по прибору учета, определением Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2021 он освобожден от исполнения требований кредиторов, а также должника ФИО3, указавшего аналогичные доводы, а также то, что он на протяжении нескольких лет проживает в г.Москве, проходит службу в органах МЧС.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.4 федерального закона от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Как следует из информации по делу № на сайте 

<

адрес> ФИО2 подал заявление о признании банкротом в Арбитражный суд Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества должника ФИО2, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Следовательно, его личная обязанность по выплате задолженности коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9026,46 руб. отсутствует. Задолженность должны были выплатить солидарно ФИО5 и ФИО3

Суд установил, что к истцу или в другие организации, оказывающие жилищно-коммунальные услуги, ФИО3 о своем временном отсутствии по месту жительства не сообщал, о перерасчетах платежей за коммунальные услуги не просил. Основания для его освобождения от оплаты коммунальных услуг в рассматриваемый период отсутствуют.

ФИО1 достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, после чего у нее возникла общая с другими членами семьи обязанность по оплате коммунальных услуг в размере 37706,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. По смыслу ст.36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность является составной частью общей правоспособности гражданина.

Спорное правоотношение является длящимся, истцом заявлены требования со сроком их исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, который наступил при жизни ФИО5

Ч.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследственное дело к имуществу ФИО5 отсутствует в производстве нотариусов г.Тулы, что усматривается из Реестра наследственных дел.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку возможные наследники, дети ФИО5: ФИО1 и ФИО4 проживали вместе с матерью ко дню ее смерти по адресу: 

<

адрес>, они могут считаться фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО5 Вместе с тем, судом не установлено какого-либо наследственного имущества ФИО5

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тулагорводоканал» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению: в сумме 9026,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, в сумме 8679,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО2 и ФИО3, в сумме 37706,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «Тулагорводоканал» уплачена по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 3069 руб. Сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в качестве возмещения судебных расходов.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования акционерного общества «Тулагорводоканал».

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9026 (девять тысяч двадцать шесть) рублей 46 коп.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8679 (восемь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 29 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37706 ( тридцать семь тысяч семьсот шесть) рублей 81 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Истец АО «Тулагорводоканал» ИНН 

<

***>, ответчики ФИО2, СНИЛС №, ответчик ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Пролетарский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2025 года