Дело №5-19/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

«02» февраля 2017 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении поступивший из ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», предусмотренный ст.20.1 ч.2 КРФоАП в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца №, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

31.01.2017г. в 21-20ч. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, в фойе здания МБОУ СОШ № нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе, агрессивно, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющие обязанности по охране общественного порядка и пресекающие нарушение общественного порядка. В связи с чем, ФИО1 был доставлен в ОП № МУМВД РФ «Новочеркасское», где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.1 ч.2 КРФоАП.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ч.1 ч. 25.1 КРФоАП, а именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановления и определения суда, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ и ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КРФоАП признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1 судья пришел к следующему выводу: 

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФоАП, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ФИО1 неоднократно было предложено прекратить противоправное поведение и проследовать для дачи пояснения в отдел полиции, показаниями ФИО1 данными при рассмотрении дела судьей.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется (ст. 26.11 КоАП РФ).

Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.2 КРФоАП.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 КРФоАП судом установлены - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. 

Смягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.4.2 КРФоАП судом установлены - раскаяние в совершении административного правонарушения. 

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, обстоятельства, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, суд полагает правомерным признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на 3 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФоАП, в связи с чем, подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 3 суток.

Зачесть срок административного ареста время административного задержания, срок исчислять с 01.02.2017г. с 01ч.30м. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья Е.А. Мамонова