дело № 1-77/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Малые Дербеты 11 декабря 2019 г.

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания 

с участием: 

государственного обвинителя 

защиты 

представителя подсудимого

представителя потерпевшего

Бадмаевой О.В.,

ФИО1,

и.о. прокурора ФИО2 

<

адрес> Республики Калмыкия Босхамджиева Д.А.,

адвоката Учреждения «Юридическая консультация ФИО2 

<

адрес> Республики Калмыкия» Тараевой К.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО11, 

ФИО10,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имевшего на иждивении одного ребенка, не работавшего, военнообязанного, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвинялся в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего ФИО6, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период до 19 часов 30 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-2114» с регистрационным знаком №, выехал из с. Малые Дербеты ФИО2 

<

адрес> Республики Калмыкия в 

<

адрес> Республики Калмыкия по автодороге Р22 Каспий «подъезд к 

<

адрес>» в южном направлении совместно с несовершеннолетним пассажиром ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обеспечив его перевозку в соответствии с п. 22.9 ПДД РФ с использованием детских удерживающих систем (устройств) или ремней безопасности, двигаясь в районе 113 км, осознавая, что управляет источником повышенной опасности - автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований во время движения не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в условиях темного времени суток безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, а при возникновении опасности для движения, позволяющую принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, вследствие чего допустил столкновение с впереди движущимся прицепом «ГКБ-8350» с государственным регистрационным знаком №, находящегося в сцепке с автомобилем «КамАЗ-53212» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО5 В результате нарушения ФИО3 названных пунктов ПДД РФ, а также п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, несовершеннолетний пассажир ФИО6 получил телесные повреждения в виде тупой травмы головы, сопровождавшейся переломами костей черепа, субарахноидальными кровоизлияниями мозжечка, разрывом и размозжением твердой мозговой оболочки и вещества головного мозга, от которых скончался на месте происшествия. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО3 методом газовой хроматографии обнаружен этиловый спирт в количестве: в крови 1,8‰ (г/л), в моче 3,3‰ (г/л).

Представитель подсудимого ФИО3 - ФИО11 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью ФИО3, поскольку последний умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ

Защитник Тараева К.Б. поддержала данное ходатайство просила прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО3

Государственный обвинитель Босхамджиев Д.А. просил прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО3

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 - ФИО10 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой ст.24 УПК РФ.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ от тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, сопровождавшейся множественными переломами ребер справа, ушибами и разрывов внутренних органов, осложнившейся развитием травматического шока. Между данными повреждениями и смертью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь (том 1 л.д. 68-83).

Согласно свидетельству о смерти серии I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Калмыкия (том 1 л.д. 247).

Представитель ФИО3 - ФИО11 выразила согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию.

При таких обстоятельствах, суд не видит препятствий и считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомашина марки «ВАЗ-2114» с регистрационным знаком 

<

***> регион, возвращенная в ходе следствия представителю ФИО3 - ФИО11, подлежит оставлению ФИО11; автомашина марки «КамАЗ» с регистрационным знаком № регион и прицеп с государственным регистрационным знаком № регион, возвращенные в ходе следствия ФИО5, подлежат оставлению по принадлежности; задняя левая блок-фара прицепа, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малодербетовский», подлежит возвращению ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 27, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки «ВАЗ-2114» с регистрационным знаком № регион, возвращенную в ходе следствия представителю ФИО3 - ФИО11, оставить ФИО11; автомашину марки «КамАЗ» с государственным регистрационным знаком № регион и прицеп с государственным регистрационным знаком № регион, возвращенные в ходе следствия ФИО5, оставить по принадлежности; заднюю левую блок-фару прицепа, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малодербетовский», возвратить ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева