Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в отсутствии сторон гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Акционерное общество «

<

данные изъяты>» в лице Ставропольского регионального филиала обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в котором просит расторгнуть кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, а так же сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требования истец указал, что в соответствии с пунктами 1.3 и 1.2 указанного кредитного договора заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 14,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства физического лица __№__ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и __№__ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

В соответствии с пунктом 4.2.1 заемщик приняла на себя обязательство по погашению кредита (основного долга) равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашение кредита, содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью. 

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Проценты, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом: первый процентный период начисляется с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца; второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 кредитного договора (пункт 4.2.2 договора). 

Обязательства по погашению кредита должны осуществляться 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику. В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора заемщик была обязана к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств достаточной для такого платежа, а истец в соответствии с пунктом 4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. На основании изложенного Акционерное общество «

<

данные изъяты>» в лице Ставропольского регионального филиала просило суд расторгнуть кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, а так же сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>.

В период рассмотрения данного гражданского дела Акционерное общество «

<

данные изъяты>», в лице Ставропольского регионального филиала увеличило свои требования и в окончательной редакции просило суд: расторгнуть кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, а так же сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца - Акционерного общества «

<

данные изъяты>», в лице Ставропольского регионального филиала в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель Акционерного общества «

<

данные изъяты>», в лице Ставропольского регионального филиала просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка, на иске настаивает. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчица ФИО5 (Н.) Х.В. извещена о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, однако ДД.ММ.ГГГГ от нее поступило заявление, где она исковые требования Акционерного общества «

<

данные изъяты>», в лице Ставропольского регионального филиала не признает, о существовании данного кредитного договора она не знала, с ФИО1 не знакома, договор поручительства она не подписывала. Между тем, иск банком заявлен за пределами годичного срока, предусмотренного частью 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, у банка отсутствуют основания в настоящее время для взыскания с нее и ФИО3 задолженности по обязательствам взятыми на себя ФИО1 по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и по договорам поручительства. На этом основании просит суд отказать в удовлетворении требований банка о взыскании с нее задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, она приложила к заявлению копию свидетельства о заключении брака __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Х.А.М., и после заключения брака ей было присвоено фамилия мужа – ФИО5. 

Ответчики ФИО1 и ФИО3 извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставили, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили. Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Сведений о перемене местонахождения ответчика, суду не предъявлено.

В соответствии со статьей 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Ответчикам судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях. Ответчики извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащим адресам. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчиков получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. В связи с указанным обстоятельством, а также мнением представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и гражданкой ведущей личное подсобное хозяйство ФИО1 был заключен кредитный договор __№__, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 14,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5 кредитного договора). В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты, исходя из процентной ставки в размере 14,5% годовых (пункт 1.3 кредитного договора). Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, путем их перечисления на расчетный счет __№__ заемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства физического лица __№__ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и __№__ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Ответчица ФИО1 не исполнила свои обязательства перед банком по кредитному договору по причине финансовых затруднений. В связи с неисполнением обязанностей, предусмотренных пунктами 4.7 и 6 кредитного договора, Акционерное общество «

<

данные изъяты>» в лице Ставропольского регионального филиала обратилось с соответствующим иском к заемщику и поручителям.Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и гражданкой ведущей личное подсобное хозяйство ФИО1, сторонами не оспаривался. Ответчики не оплачивали кредит с ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым нарушили требования кредитного договора, а также статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и у банка возникло право требования досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени на основании кредитного договора, а также статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правоприменительная практика также исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает заемщика от исполнения этого обязательства. (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__ и Пленума Верховного Суда Российской Федерации __№__).

Согласно пункта 4.1.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) отраженному на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в расчетном месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. 

Согласно пункта 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно пункта 1.5 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору.

Согласно пункта 4.7 кредитного договора, стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

У банка возникло право требования досрочного возврата кредита и уплаты процентов на основании кредитного договора, а также части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – дата очередного платежа по кредиту.

Согласно расчету истца общая задолженность составила 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>. Указанный расчет составлен с учетом периода начисления, количества дней просрочки, наступления сроков платежей. 

В судебном заседании расчет проверен, и его правильность у суда сомнений не вызывает. На настоящий момент заемщиками задолженность не погашена.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в части взыскания с ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ законными, поскольку с ответчицей ФИО1 был заключен договор и исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора по причине существенного нарушения условий договора ответчицей.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации __№__, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации __№__ в пункте 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, соответствующие требования направлены банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков. Ответчики своевременно требование банка не выполнили, письменного ответа кредитору не направили, платежи по договору не осуществляют в течение длительного времени, в связи с чем Акционерное общество «

<

данные изъяты>» причиняется ущерб несвоевременным погашением кредита, процентов и пени по нему. Невозвращенные кредитору денежные средства не могут быть использованы банком в уставных целях, в том числе для предоставления кредита иным лицам, уплаты налогов, сборов и платежей. Очевидно, что банк, при заключении кредитного договора, рассчитывал на своевременность возвращения кредита и уплаты процентов, а поэтому неисполнение ответчиками условий договора признается судом существенным нарушением условий кредитного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение договора суд признает существенным, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Переходя к требованиям Карачаево-Черкесского регионального филиала Акционерного общества «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ФИО5 (Н.) Х.В. и ФИО3, суд приходит к следующему:

Согласно пункта 1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником.

Согласно пункта 2.1 тех же договоров поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункта 2.2 тех же договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов на сумму кредита, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.

Как указано в пункте 4.2 договоров поручительства __№__ и __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора. 

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства и возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Аналогичные положения содержатся в пункте 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная норма закона в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной. В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенных между банком с ФИО5 (Н.) Х.В. и ФИО3 договоров поручительства, их срок, как это предусмотрено статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен не был.

Согласно пункта 2.4 договоров поручительства, заключенных банком с ФИО5 (Н.) Х.В. и ФИО3, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщики обязуются погашать кредит ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, проценты за пользование кредитом также подлежали уплате ежемесячно согласно соответствующему графику погашения процентов.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 3.2. обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Как уже указывалось выше, условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщики обязываются погашать кредит равными платежами ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита (пункт 4.2.1 договора).

Следовательно, течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению, начинается со дня невнесения заемщиками очередного платежа.

Из материалов дела, в том числе расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства по уплате основного долга и процентов заемщик перестала исполнять ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку очередной платеж должен был поступить до ДД.ММ.ГГГГ включительно, заемщик обязательства по уплате соответствующей суммы по графику до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, то уже после указанной даты у Банка возникло право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных средств.

Между тем, банк предъявил требования к поручителям ДД.ММ.ГГГГ, а в суд обратилось с исковым заявлением лишь ДД.ММ.ГГГГ, более чем через семь лет после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, то есть с пропуском срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, действие договоров поручительства в части возврата денежных средств прекратилось. Просроченная задолженность, не может быть взыскана с поручителей, поскольку поручительство в данной части обязательства прекратилось.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, банком суду не представлено.

При таких условиях к требованиям банка о взыскании задолженности с поручителей подлежит применению срок, установленный пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, а задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика.

В связи с указанными нормами права у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности с поручителей, поэтому в удовлетворении этой части исковых требований надлежит отказать.

Что касается требований Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «

<

данные изъяты>» о взыскании в его пользу судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины в сумме – 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению, так же в части взыскания судебных расходов с заемщика по кредитному договору – ФИО1, так как на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 405, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО1, ФИО5 (Н.) Х.В. и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным Обществом «

<

данные изъяты>» и гражданкой ведущей личное подсобное хозяйство ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>», в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>», в лице Ставропольского регионального филиала в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиками будет подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов