Дело № 2-1262/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, доверенность № 374 от 01.07.2017 года,

ответчика ФИО2,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №), по которому истец поставляет ответчику электрическую энергию через присоединенную сеть.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является поставщиком электроэнергии по вышеуказанному адресу, что подтверждается постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области № 14/12 от 23.11.2007 года.

В январе 2017 года контролерами сетевой организации ПАО «МРСК-Юга» был выявлен факт потребления абонентом электрической энергии с нарушением порядка, установленного договором энергоснабжения, а именно, установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, о чем составлен акт № 161- НУП/Ф003988 от 17.01.2017 года. Данный акт подписан стороной потребителя.

Истцом произведен расчет количества безучетного потребления электроэнергии. Общая задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 31.07.2017 года составила 60161,70 руб. на сумму задолженности начислена пеня 3855,18 руб.

Жилищным кодексом РФ установлено, что расчетный период для оплаты за потребленную электроэнергию составляет один календарный месяц. Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик добровольно не исполняет обязательства по оплате за потребленную электроэнергию.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 60161 рубль 70 копеек за период с 01.01.2017 года по 31.07.2016 года, пени в размере 3855 рублей 18 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 120 рублей 51 копейка.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц. 

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 60161 рубль 70 копеек за период с 01.01.2017 года по 31.07.2016 года, пени в размере 3855 рублей 18 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 120 рублей 51 копейка, а всего 66137 (шестьдесят шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 39 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко