ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

город Егорьевск Московской области 15 июля 2021 года 

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М. с участием

государственного обвинителя Петровой О.Н. старшего помощника Егорьевского городского прокурора 

подсудимого ФИО2

защитника Калмыкова В.И., представившего удостоверение № и ордер №

секретаря Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащие ФИО1 телевизор «THOMSON» стоимостью 1500 рублей, ДВД плеер «TOSHIBA» стоимостью 1500 рублей, мобильный телефон «DEXP» стоимостью 2700 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 5 700 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Защитник Калмыков В.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что ФИО2 свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал, явился с повинной, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возместил, раскаивается в содеянном. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, просил прекратить уголовное дела, поскольку раскаивается в содеянном, вину признал полностью возместил ущерб. 

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление, где он просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, не возражал о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО2, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку ФИО2 не судим, явился с повинной, возместил ущерб, потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела, деятельно раскаялся в содеянном. 

Проверив материалы дела, учитывая мнения сторон, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судим, явился с повинной, свою вину в содеянном признал полностью, добровольно возместил ущерб, потерпевший ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, по мнению суда, подсудимый деятельно раскаялся.

Вследствие своего деятельного раскаяния подсудимый ФИО2, по мнению суда, перестал быть общественно опасным.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО2 разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: ДВД- плеер, телевизор, возвращенные ФИО1 - оставить у потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Голубева