Дело № 2-1214/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 22 августа 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.,

при секретаре Лобач Л.П.,

представителя ответчика ФИО1- ФИО2 по доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Юни Кредит Банк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

АО «Юни Кредит Банк» обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен Кредитный договор (Состоящий из Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на банковское обслуживание, общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог), согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере 1 140 000 (один миллион сто сорок тысяч) рублей РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку у ИП ФИО4 автомобиля марки Mercedes-Benz ML500, (VIN) №, год выпуска - 2009, цвет серебристый (далее - автомобиль) по ставке 15,5 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО3, открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк».

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО3 ежемесячно по 17 календарным числам месяца, равными долями по 27 421 рублей РФ.

Указанные выше обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи, с чем истец потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности.

Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896 355 (восемьсот девяносто шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 03 копейки, которая включает:

715 824,48 рублей РФ - просроченную задолженность по основному долгу; 60 578,49 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 28 640,12 рублей РФ - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 91 311,94 рублей РФ - штрафные проценты.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором о залоге (Письмом-Извещением о принятии автомобиля в залог) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан Банку в качестве залога, при этом ответчик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен Кредитный договор (Состоящий из Заявления на предоставление кредита на текущие расходы, заявления на получение кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на комплексное банковское обслуживание от 17.08.2015Я Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО3 был предоставлен потребительский кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на срок 60 месяцев по ставке 17 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО3, открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк».

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО3 ежемесячно по 20 календарным числам месяца, равными долями по 7 456 рублей РФ.

Указанные выше обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи, с чем Банк потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности. Требование банка до настоящего момента Ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 742 (триста тридцать две тысячи семьсот сорок два) рубля 77 копеек, которая включает: 290 784,63 рублей РФ - просроченную задолженность по основному долгу; 27 895,54 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 11 434,55 рублей РФ - текущие проценты, начисленные на просроченный основе долг по текущей ставке;

2 628,05 рублей РФ - штрафные проценты.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредите банковской карты (Состоящий из Заявления на получение кредитной банковской карты 1 ДД.ММ.ГГГГ, Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО « ЮниКредит Банк», Тарифов кредитных карт ЮниКредит Банк о выпуске и использовании кредитной банковской карты) - MasterCard Standard I ставке 26,9 % годовых и с ограниченным лимитом в размере 300 000 рублей.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО3 ежемесячно равными долями.

Указанные выше обязательства ответчик также исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи, с чем истец потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности. Требование банка до настоящего момента Ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет задолженность перед истцом по кредитному договору о выпуске использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 901 (триста пятьдесят пять тысяч девятьсот один) рубль 10 копеек, которая включает: 300 000 рублей РФ - просроченная задолженность; 42 759,26 рублей РФ - просроченные проценты; 9 541,84 рублей РФ - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты просроченной ссуде; 3 600 рублей РФ - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Банком были предприняты все возможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке, однако Ответчик никаких решительных действий для погашения образовавшейся задолженности не предпринимает до сих пор.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896 355 (восемьсот девяносто шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 03 копейки, которая включает: 715 824,48 рублей РФ - просроченную задолженность по основному долгу; 60 578,49 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 28 640,12 рублей РФ - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 91 311,94 рублей РФ - штрафные проценты.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЮниКредит Банк» на наложенное имущество: транспортное средство марки Mercedes-Benz ML500, (VIN) №, год выпуска - 2009, цвет серебристый, двигатель №, принадлежащее на праве собственности ФИО3 или иным третьим лицам. Начальной продажной ценой считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 742 (триста тридцать две тысячи семьсот сорок два) рубля 77 шеек, которая включает: 290 784,63 рублей РФ - просроченную задолженность по основному долгу; 27 895,54 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 11 434,55 рублей РФ - текущие проценты, начисленные на просроченный основной от по текущей ставке; 2 628,05 рублей РФ - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит Бав задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и использовании 1 банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» в размере 355 901 (триста пятьдесят m девятьсот один) рубль 10 копеек, которая включает: 300 000 рублей РФ - просроченная задолженность; 42 759,26 рублей РФ - просроченные проценты; 9 541,84 рублей РФ - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты просроченной ссуде; 3 600 рублей РФ - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредн государственную пошлину в размере 22 124,99 рублей. 

В ходе судебного заседания истцом АО «ЮниКредит Банк» были уточнены исковые требования, в которых он просил суд привлечь в качестве ответчика по данному делу ФИО1, поскольку она является собственником транспортного средства Mercedes-Benz ML500, (VIN) №, год выпуска - 2009, цвет серебристый, двигатель №, а также просил суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896 355 (восемьсот девяносто шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 03 копейки, которая включает: 715 824,48 рублей РФ - просроченную задолженность по основному долгу; 60 578,49 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 28 640,12 рублей РФ - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 91 311,94 рублей РФ - штрафные проценты.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЮниКредит Банк» на заложенное имущество: транспортное средство Mercedes-Benz ML500, (VIN) №, год выпуска - 2009, цвет серебристый, двигатель №, находящийся в собственности у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 742 (триста тридцать две тысячи семьсот сорок два) рубля 77 копеек, которая включает: 290 784,63 рублей РФ - просроченную задолженность по основному долгу;

27 895,54 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

11 434,55 рублей РФ - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 628,05 рублей РФ - штрафные проценты. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» в размере 355 901 (триста пятьдесят пять тысяч девятьсот один) рубль 10 копеек, которая включает: 300 000 рублей РФ - просроченная задолженность; 42 759,26 рублей РФ - просроченные проценты; 9 541,84 рублей РФ - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 3 600 рублей РФ - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 22 124,99 рублей РФ.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, имеется в материалах дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства и регистрации указанному в исковом заявлении и сведений КАБ, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не представил. 

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По ходатайству истца судом была привлечена в качестве ответчика по данному делу ФИО1.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явилась.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 в судебном заседании пояснила, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

• ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль Мерседес-Бенц ML500, 2008 года выпуска, по договору купли-продажи, заключенному между ней и гр. ФИО5 Автомобиль был поставлен на учет в РЭО ГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району. Кроме того, ФИО6 был выдан новый паспорт транспортного средства №, взамен устаревшего ( списанного) №, о чем была сделана отметка в новом паспорте транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала вышеуказанный автомобиль гр. ФИО7, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 не является собственником вышеуказанного автомобиля и соответственно, не является надлежащим ответчиком по требованиям Банка об обращении взыскания на залоговое имущество.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. При этом недействительность соглашения об обеспечении

исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства, а недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом. 

Из приведенной нормы следует, что договор залога (обеспечивающее обязательство) должен рассматриваться во взаимосвязи с кредитным договором.

Кредитный договор был заключен в интересах заемщика ФИО3, следовательно, обеспечивающее обязательство (договор залога) мог быть заключен заемщиком только во исполнение собственных обязательств по кредитному договору. Исходя из пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 никогда не был собственником автомобиля легковой универсал Мерседес-Бенц ML500,2008 годавыпуска идентификационный номер №. Из представленной в материалы дела светокопии паспорта транспортного средства № видно, что ДД.ММ.ГГГГ гая указанный автомобиль был приобретен гр. ФИО5 по договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "ЮниКредит Банк" в адрес заемщика направило письмо- извещение о принятии вышеуказанного автомобиля в залог. Заемщик получил письмо - извещение в тот же день.

Таким образом, в день заключения договора залога (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 не являлся собственником данного автомобиля, соответственно, он не имел права распоряжаться данным автомобилем и передавать его в залог.

По ходатайству ответчика ФИО1 к участию в дела в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика была привлечена ФИО7 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика на стороне ответчика ФИО7 извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явилась, причина неявки не установлена, извещена, уведомлена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства по возврату суммы займа исполняются в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен Кредитный договор (Состоящий из Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на банковское обслуживание, общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог), согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере 1 140 000 (один миллион сто сорок тысяч) рублей РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку у ИП ФИО4 автомобиля марки Mercedes-Benz ML500, (VIN) №, год выпуска - 2009, цвет серебристый (далее - автомобиль) по ставке 15,5 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО3, открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк». (л.д.8-12)

Как следует из условий договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО3 ежемесячно по 17 календарным числам месяца, равными долями по 27 421 рублей РФ.

Согласно представленного расчета задолженности, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.

Так по состоянию на дату письменного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896 355 (восемьсот девяносто шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 03 копейки, которая включает: 715 824,48 рублей РФ - просроченную задолженность по основному долгу; 60 578,49 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 28 640,12 рублей РФ - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 91 311,94 рублей РФ - штрафные проценты.

В целях обеспечения обязательств по данному кредитному договору, который был предоставлен ответчику на приобретение автомобиля марки Mercedes-Benz ML500, (VIN) №, год выпуска - 2009, цвет серебристый, который был передан ответчиком истцу в качестве залога. (Письмо-Извещение о принятии автомобиля в залог).. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен Кредитный договор (Состоящий из Заявления на предоставление кредита на текущие расходы, заявления на получение кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на комплексное банковское обслуживание от 17.08.2015Я Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО3 был предоставлен потребительский кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на срок 60 месяцев по ставке 17 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО3, открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк».(л.д.20-29)

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО3 ежемесячно по 20 календарным числам месяца, равными долями по 7 456 рублей РФ.

Как установлено в судебном заседании, указанные обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, по состоянию на дату письменного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом, ФИО3 имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 742 (триста тридцать две тысячи семьсот сорок два) рубля 77 копеек, которая включает: 290 784,63 рублей РФ - просроченную задолженность по основному долгу; 27 895,54 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 11 434,55 рублей РФ - текущие проценты, начисленные на просроченный основе долг по текущей ставке;

2 628,05 рублей РФ - штрафные проценты.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредите банковской карты (Состоящий из Заявления на получение кредитной банковской карты 1 ДД.ММ.ГГГГ, Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО « ЮниКредит Банк», Тарифов кредитных карт ЮниКредит Банк о выпуске и использовании кредитной банковской карты) - MasterCard Standard I ставке 26,9 % годовых и с ограниченным лимитом в размере 300 000 рублей.(л.д.34-42)

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО3 ежемесячно равными долями.

Указанные выше обязательства ответчик также исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. 

Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет задолженность перед истцом по кредитному договору о выпуске использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 901 (триста пятьдесят пять тысяч девятьсот один) рубль 10 копеек, которая включает: 300 000 рублей РФ - просроченная задолженность; 42 759,26 рублей РФ - просроченные проценты; 9 541,84 рублей РФ - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты просроченной ссуде; 3 600 рублей РФ - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате сумм задолженностей, однако как установлено судом, ответчиком данное требование истца до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, суд при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика, исходит из представленных истцом расчетов задолженности, судом проверен и признается арифметически верным. 

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Разрешая заявленные требования истца об обращении взыскания на предмет залога Mercedes-Benz ML500, (VIN) №, год выпуска - 2009, цвет серебристый, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. При этом недействительность соглашения об обеспечении

исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства, а недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом. 

Из приведенной нормы следует, что договор залога (обеспечивающее обязательство) должен рассматриваться во взаимосвязи с кредитным договором.

Кредитный договор был заключен в интересах заемщика ФИО3, следовательно, обеспечивающее обязательство (договор залога) мог быть заключен заемщиком только во исполнение собственных обязательств по кредитному договору. Исходя из пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. 

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 никогда не был собственником автомобиля легковой универсал Мерседес-Бенц ML500,2008 года выпуска идентификационный номер №.

Согласно копии паспорта транспортного средства № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был приобретен ФИО5 по договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "ЮниКредит Банк" в адрес заемщика направило письмо- извещение о принятии вышеуказанного автомобиля в залог. Таким образом ФИО3 получил указанное письмо - извещение в тот же день.

В связи с чем суд приходит к выводу, что в день заключения договора залога (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 не являлся собственником данного автомобиля, соответственно, он не имел права распоряжаться данным автомобилем и передавать его в залог.

Кроме того, согласно данных СПО ФИС ГИБДД-М от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Мерседес-Бенц ML500,2008 года выпуска идентификационный номер № ФИО3 не принадлежит. 

Как установлено п.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 (покупатель) и ИП ФИО4 (продавец) являлся ничтожной сделкой в силу ее мнимости, поскольку стороны при его заключении не имели намерений создать соответствующие ей правовые последствия. Собственником спорного транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ (на момент заключения кредитного договора) являлась ФИО5, которая лишь ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства, продала ФИО1 транспортное средство Мерседес-Бенц ML500,2008 года выпуска идентификационный номер №. Таким образом, право собственности у ответчика ФИО3 на данное транспортное средство ни когда не возникало.

Принимая во внимание, данные обстоятельства, в соответствии с положениями п. 2 ст. 335 ГК РФ и п. 1 ст. 19 Закона «О залоге» ФИО3 не имел права передавать транспортное средство в залог.

Таким образом, ввиду отсутствия предмета залога, принадлежащего залогодателю, заключенный между ФИО3 и ЗАО «Юникредит Банк» кредитный договор в части залога автомобиля, не соответствующий требованиям закона, в силу статей 167, 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) является ничтожной сделкой, которая не влечет юридических последствий, в том числе и возникновение у кредитора права обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 22124, 99 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5190 рублей, 49 копеек. 

Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 809 рубль 36 копеек. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» филиала «Южный» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № CL-2012-835955 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 180467, 92 рублей., из которых: 163600, 23 сумма основного долга, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 15000 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 1867, 69 руб.

Взыскать с ФИО8 в пользу АО «Райффайзенбанк» судебные расходы - государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 4809,36 рублей (четыре тысячи восемьсот девять рублей 36 копеек);

Обратить взыскание в пользу АО «Райффайзенбанк» на заложенное имущество транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN №, № двигателя: №, паспорт ТС: №, Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО9 - автомобиль марки LADA PRIORA идентификационный номер (

<

***>) № 

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Судья Стороженко Н.С.