к делу № 2-175/2024

УИД 23RS0012-01-2023-002449-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 06 февраля 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Дзигаря А. Л.,

при секретаре Федоткиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании суммы задолженности, 

установил:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты №«...» в размере 103 158,62 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 264,00 руб.

В обоснование требований указано, что 15.01.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №«...». На основании заполненной клиентом заявлением-анкетой от 19.12.2019 г. Банк выпустил на имя клиента кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности 140 000 рублей. Карта клиентом была активирована 15.01.2020 г. С использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчётом по договору клиента №«...». По заявке клиента от 12.09.2021 г. кредитная карта, с условиями нового тарифного плана, установленным лимитом задолженности и условиями договора №«...», была перевыпущена. Банком ежемесячно направлялись клиенту счёта-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

29 мая 2023 года между ООО «Юридический центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор № 1/2023, согласно ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

27 июня 2023 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №«...»/ТКС от 27.06.2023 г. 29 июня 2023 г. между ООО «Колекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приёма-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований №«...»/ТКС от 27.06.2023 г.

27 июня 2023 г. заключен договор уступки прав (требований) №«...» между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». 29 июня 2023 г. составлен акт приёма-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований №«...» от 27.06.2023 г.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также условиями комплексного обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору №«...» от 15.01.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон».

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 103 158,62 руб., из которых: 99 547,58 руб. – основной долг, 3510,77 руб. – проценты, 100,27 руб. – иные платы и штрафы.

Вместе с тем, по имеющимся у ООО «Юридический центр Эталон» информации, должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, имеющейся у ООО «Юридический центр Эталон», наследственным имуществом является – жилой дом, площадью 28,4 кв. м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №«...». К имуществу умершей не было открыто наследственное дело.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты №«...» в размере 103 158,62 рублей из наследственного имущества умершей ФИО1. Взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму 3 264 рублей в счёт возмещения понесённых расходов по уплате государственной пошлины из наследственного имущества умершей ФИО1. 

Представитель истца ООО «Юридический центр Эталон» в судебное заседание не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления истца о времени и месте рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах, дело рассматривается в отсутствие истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными доказательствами по делу подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства, на основании заявления-анкеты от 19.12.2019 г. на получение кредитного продукта, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №«...» от 15.01.2020 г. с лимитом задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами - 29,671 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по договору №«...» за период с 14.01.2020 г. по 29.06.2023 г. и расчётом задолженности по договору №«...» за период с 19.12.2019 г. по 29.06.2023 г.

АО «Тинькофф Банк» исх. №«...» от 07.05.2022 г. направлен заключительный счёт об истребовании суммы задолженности по договору кредитной карты №«...», а также о расторжении договора, которая по состоянию на 07.05.2022 г. составляет 103 158,62 рублей.

29 мая 2023 года между ООО «Юридический центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор №«...», согласно ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

27 июня 2023 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №«...» от 27.06.2023 г. 29 июня 2023 г. между ООО «Колекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приёма-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований №«...»/ТКС от 27.06.2023 г.

27 июня 2023 г. заключен договор уступки прав (требований) №«...» между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». 29 июня 2023 г. составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований №«...» от 27.06.2023 г.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также условиями комплексного обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору №«...» от 15.01.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании достоверно установлено, расчётом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств заёмщиком ФИО1 по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, привело к образованию просроченной задолженности перед банком, которая по состоянию на дату направления в суд искового заявления составила сумму в размере 103 158,62 рублей.

Судом проверена правильность расчета задолженности, подлежащей к взысканию, сомнений она не вызывает.

ФИО1 умерла 21 апреля 2022 года, что подтверждается материалами дела.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, размещёнными на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наследство никем не принято, наследственное дело не открывалось.

С целью установления наследственного имущества, ГУ МВД России по Краснодарскому краю за №«...» от декабря 2023 г. предоставлена информация, что согласно данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции, по состоянию на 07.12.2023 г. за гражданкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

На основании запроса, КБ «Кубань Кредит» предоставлена информация от ДД.ММ.ГГГГ №«...», что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р., открытых/закрытых специальных карточных, расчётных, счетов вкладов и иных счетов в рублях и иностранной валюте в КБ ООО «Кубань Кредит» не имела.

ПАО «Сбербанк» предоставлена информация от ДД.ММ.ГГГГ №«...», о том, что согласно справке о наличии счетов на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – остаток по счетам 0,00 рублей.

АО «Альфа-Банк» предоставлена информация, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., клиентом Банка не является.

Согласно сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты реестра наследственных дел, отсутствует информация в отношении наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведения в отношении объектов недвижимого имущества, находящиеся в собственности ФИО1, отсутствуют. 

Судом установлено и как следует из материалов дела, после смерти заемщика ФИО1 наследственное имущество отсутствует, наследство никем не принято.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд считает правильным отказать в их удовлетворении, поскольку, истец, предъявляя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт выморочного движимого имущества, не предоставил доказательств, подтверждающих фактическое наличие спорного движимого имущества и недвижимого имущества, его действительную стоимость, равно как и не предоставил доказательств наличия иного выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, свидетельство о праве на наследственное имущество не выдавалось, спорное имущество в пользовании наследодателя, отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Данных о наличии наследства ФИО1 в виде вещей, иного имущества, имущественных прав в материалах дела нет. Поэтому обязательства заёмщика по кредитному договору прекращены в связи с невозможностью их исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты №«...» в размере 103 158,62 рублей, судебных расходов в размере 3264 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течении месяца. 

Судья -