Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего: - судьи Михайлова Р.В.,

при секретаре - Асановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованные лица - нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4, об установлении факта принятия наследства,

установил:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Крым. Вышеназванное имущество перешло во владение ФИО5, который фактически принял наследство. Заявитель обратилась к нотариусу как наследник по закону, но ей было разъяснено, что она не предоставила нотариусу доказательства свидетельствующие о фактическом принятии наследства ее отцом ФИО2, умерший 23.01.2017г.. Факт принятия ФИО2 наследства, подтвержден фактическим вступлением во владение, управление наследственным имуществом. Установление данного факта необходимо ФИО3 для оформления наследства, после смерти отца.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо - нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой рассматривать дело без ее участия.

Свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8, в судебном заседании подтвердили факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, пояснили, что ФИО1 проживал с ними по соседству по 2001 год. После смерти ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, проживал ФИО2, им были осуществлены меры по сохранности и содержанию наследственного имущества. 

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы ФИО3 не представлены, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся материалам.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. ФИО2 фактически принял наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес> Республики Крым, т.к. нес расходы по его содержанию, принял меры по сохранению наследственного имущества, что подтверждается материалами дела.

Согласно акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ администрации Приветненского сельского поселения 

<

адрес> установлено, что ФИО2 проживал совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, по дату его смерти. 

Также, согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал вышеуказанное наследственное имущество ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 не подавалось заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд признает установленным факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, поскольку ФИО2 фактически принял наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в вышестоящий суд через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В.Михайлов