Дело № 1-152/2024 

(УИД59RS0030-01-2024-001612-86) 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 г. г. Оса Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., 

с участием государственного обвинителя Абдулова А.И., защитника Глухих А.Г., подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>7, с основным средним образованием, незамужней, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

11 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев ограничение свободы, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 14 февраля 2024 г. ограничения свободы заменено на 2 месяца 26 дней принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

3 июня 2024 г. Осинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 11 апреля 2023 г., окончательно к наказанию в виде принудительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу 19 июня 2024 г., наказание отбыто 2 октября 2024 г. 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по настоящему делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

11 апреля 2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу 27 апреля 2023 г., ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и осуждена к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 14 февраля 2024 г. наказание в виде ограничения свободы заменено на 2 месяца 26 дней принудительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства, освобождена по отбытию срока наказания 2 октября 2024 г.

Имея непогашенную судимость по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, ФИО1 20 апреля 2024 г. в утреннее время, точное время установить не представилось возможным, находясь на улице возле кафе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры с Р., возникшей на почве личных неприязненных отношений, держа в руках стеклянную бутылку, умышленно бросила её в Р., в результате чего бутылка попала в правую кисть руки Р., после чего продолжая преступление, ФИО1 схватила Р. за волосы и потянула за них, далее нанесла не менее шести ударов руками по рукам и телу Р., в результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правой ключицы, на левом плече, на левом предплечье на правой кисти, ссадин на правом плече, на левом предплечье, квалифицирующиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимая вину в совершении преступления не признала, из её показаний в судебном заседании, а также оглашенных её показаний, данных на стадии дознания (л.д.115-116) и представленных письменных пояснений (л.д.168-171) установлено, что в утреннее время 20 апреля 2024 г. она вместе с другом Т. находились на улице возле кафе «

<

данные изъяты>», там же стояли Л. и Р., последняя попросила сигарету у Т., он пошел к ней, после чего Р. стала кричать на неё, обзывала грубыми нецензурными выражениями, она (ФИО1) бросила бутылку из под пива, которая была у неё в руках в сторону деревьев, но не в Р., после чего последняя сама первая напала на неё, схватила за волосы, пнула ногой в живот, она защищаясь тоже схватила Р. за волосы, сама ударов Р. не наносила, в это время Л. нанесла ей (ФИО1) удар рукой по спине, после чего их разняли, с исковыми требованиями не согласна, так как побои Р. не наносила, считает, что последняя её оговорила, так как за нанесение ей (ФИО1) побоев в то утро, сама Р. была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., Л. также её оговаривает, так как является подругой потерпевшей, свидетелей Р. и Ц. в ту ночь и утро в кафе «Микс» она не видела, считает, что их там не было.

Несмотря на отрицание вины ФИО1, вина подсудимой в умышленном причинении 20 апреля 2024 г. Р. побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль подтверждается, а её доводы о непричастности к совершению данного преступления опровергаются совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Р., согласно которых 20 апреля 2024 г. в утреннее время она находилась в кафе «

<

данные изъяты>» с подругами Л. и Р., также с ними была Ц., вышли на улицу, курили, увидели Т., с которым ранее встречалась Л., разговаривали с ним, попросила у него сигарету, в этот момент к ним подбежала ФИО1, у которой была в руках стеклянная бутылка из под пива, данной бутылкой замахнулась на неё, в момент нанесения удара, бутылка у неё из руки вылетела и ударила ей по правой руке в районе предплечья и кисти, далее ФИО1 схватила её за волосы, стала дергать их из стороны в сторону, в ответ она также схватила ФИО1 за волосы, последняя стала также наносить ей удары руками по телу и рукам, их стали разнимать, от действий ФИО1 испытала физическую боль, считает, что ФИО1 набросилась на неё, так как приревновала к Т., поскольку ни в ту ночь в кафе, ни ранее она с ФИО1 не общалась, никаких конфликтов между ними не было, личной неприязни тоже не было, после произошедшего у нее на правой руке от удара бутылкой была гематома, были гематомы и царапины на голове, на левой руке, на правой ключице, болела голова, от действий ФИО1 испытала моральные страдания, которые оценивает в размере 5 000 руб., просит удовлетворить её исковые требования в полном размер, в больницу не обращалась по поводу побоев, но покупала мази, которыми лечила синяки и ссадины, за побои, которые она нанесла ФИО1 в ответ на её действия, её привлекли к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- протоколом проверки показаний на месте от 29 августа 2024 г. Р. (л.д.53-56), согласно которого в ходе проверки, потерпевшая сообщила аналогичные обстоятельства нанесения ей побоев ФИО1 20 апреля 2024 г., показаниям данным в ходе судебного заседания;

- заявлением Р. в отдел полиции от 22 апреля 2024 г. (л.д.2), согласно которого она сообщила, что ФИО1 нанесла ей побои;

- заключением эксперта № от 22 апреля 2024 г. (л.д.6-8), согласно которого у Р. установлены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области правой ключицы, на левом плече, на левом предплечье на правой кисти, ссадин на правом плече, на левом предплечье, которые образовались от неоднократных (не менее семи) ударных, сдавливающих и плотноскользящих травматических воздействий поверхностей твердых тупых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, оцениваются в совокупности, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, давность их образования не противоречит указанному в постановлении сроку; 

- показаниями свидетеля Л., в том числе оглашенными показаниями свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (л.д.50), согласно которых установлено, что в утреннее время 20 апреля 2024 г. находилась в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>», вместе с подругой Р., вышли на улицу, стояли возле кафе, курили, рядом стоял Т., с которым она (Л.) ранее встречалась, он был вместе с ФИО1, при этом Р. попросила у Т. сигарету, после чего ФИО1, видимо приревновав Т. к Р., подбежала к ним, в руках держала бутылку из под пива, замахнулась ей на Р., после чего, как ей показалось бросила бутылку в Р., куда именно попала бутылка не видела, но потом предположила, так как видела у нее большой синяк на правой руке, а также со слов Р. знает, что бутылка попала ей в правую руку, бросив бутылку ФИО1 подошла к Р., схватила её за волосы, Р. тоже схватила её за волосы, Р. пыталась освободиться, но не могла, так как ФИО1 сильно её держала, началась драка, видела, что ФИО1 наносила Р. удары руками, но куда именно и сколько, точно сказать не может, стала их разнимать, но не могла, поэтому ударила ФИО1 по спине, потом подбежала Р. и другие люди, разняли ФИО1 и Р., у последней после этого видела гематомы на руках, ссадины, были сломаны ногти;

- показаниями свидетеля Р., согласно которых, 20 апреля 2024 г. в утреннее время вместе с подругой Ц. стояли возле кафе «ФИО13», подбежала Л., сказала, что ФИО1 и Р. дерутся, нужно разнять, пошли с ней, стали разнимать Р. и ФИО1, которые держали друг друга за волосы, ФИО1 в это время рукой наносила удары по телу Р., разняли их, из последующего разговора поняла, что ФИО1 бросила в Р. бутылку из-за чего и начался конфликт, когда все закончилось, видела у Р. на руках синяки, знает, что в последующем Р. покупала мазь от синяков;

- показаниями свидетеля Ц., согласно которых, 20 апреля 2024 г. утром отдыхала в подругами в кафе «

<

данные изъяты>», вышли покурить на улицу, стояла с Р., в этот момент к ним подбежала Л., сказала, что между Р. и ФИО1 драка, побежали к ним, увидела, что что они держат друг друга за волосы, стали их разнимать, в последующем с Р. не общалась;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.15-18), из которого следует, что в ходе осмотра территории возле кафе «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> «и», зафиксирована обстановка возле кафе; 

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 11 апреля 2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (л.д.76-78), согласно которого ФИО1 осуждена по указанной статье УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 3 месяцев ограничение свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, приговор вступил в законную силу 27 апреля 2023 г.

- копией приговора Осинского районного суда Пермского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ от 3 июня 2024 г. (л.д.81-84), согласно которого ФИО1 осуждена по указанно статье кодекса, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 11 апреля 2023 г., с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 14 февраля 2024 г. которым ограничение свободы ФИО1 заменено на 2 месяца 26 дней принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу 19 июня 2024 г.;

- справкой УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д.85), согласно которой наказание по приговору Осинского районного суда Пермского края от 3 июня 2024 г. в виде принудительных работ, ФИО1 отбыто 2 октября 2024 г. 

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

О виновности ФИО1 в совершении указанного преступления свидетельствуют логичные и последовательные показания: потерпевшей Р., указавшей о нанесении ей побоев и иных насильственных действий ФИО1 в утреннее время 20 апреля 2024 г., в ходе возникшей между ними на почве ревности со стороны ФИО1 ссоры, на улице возле кафе 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> поскольку потерпевшая разговаривала с сожителем подсудимой Т.; свидетеля Л., являющейся очевидцем преступления и наблюдавшей момент начала конфликта, а также нанесения побоев и иных насильственных действий потерпевшей со стороны ФИО1 на улице возле кафе, из за того, что Р. заговорила с сожителем ФИО1; свидетелей Р. и Ц. прибежавших к месту совершения преступления по просьбе Л. об оказании помощи, и наблюдавших факт нанесения побоев ФИО1 потерпевшей Р., а именно удерживание ФИО1 потерпевшую за волосы и нанесение ей ударов по телу; письменными пояснениями ФИО1, которые фактически совпадают с показаниями потерпевшей и свидетеля Л. относительно причин возникновения конфликта между ФИО1 и Р., а также того, кто являлся его инициатором, указавшей о том, что на улице возле кафе Р. попросила у сожителя подсудимой Т. сигарету; заключением эксперта № от 22 апреля 2024 г., согласно которого у Р. установлены телесные повреждения на теле и руках, то есть в тех местах, куда со слов потерпевшей и свидетелей ФИО1 наносила удары руками и бутылкой, давность образования которых определена экспертом, как 20 апреля 2024 г., полностью согласующиеся как между собой, так и иными документами уголовного дела, в частности обвинительным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 11 апреля 2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО1, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Данных о фальсификации доказательств по уголовному делу, в том числе незаконного воздействия на свидетелей с целью оговора ФИО1 материалы уголовного дела не содержат, в судебном следствии таковых не добыто.

Наличие в действиях ФИО1 таких квалифицирующих признаков, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Р. фактически подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, самой ФИО1 и заключением эксперта, согласно которых последовательно установлено, что подсудимой потерпевшей были нанесены как собственно удары руками по телу и рукам, в том числе бутылкой по руке, так и действия направленные на совершение иных насильственных действий, причинивших Р. физическую боль, а именно – ФИО1 схватила потерпевшую за волосы, удерживая таким образом, дергала за них из стороны в сторону.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанного преступления.

Доводы подсудимой и защитника об оговоре ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения, в связи с тем, что Р. за те же самые события была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края № 5-312/2024 от 23 мая 2024 г. (л.д.22) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., являются не состоятельными, поскольку в качестве такового основания расценены быть не могут, фактически указывают лишь о произошедших событиях, а именно имевшей месте обоюдной драке между Р. и ФИО1, инициатором котором была последняя. 

По этим же причинам не состоятельными являются доводы защитника относительно того, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки необходимой обороты, поскольку как установлено из показаний потерпевшей и свидетелей, именно подсудимая подошла к потерпевшей и первой нанесла ей удар бутылкой, потом схватила её за волосы, после чего потерпевшая совершила ответные действия, схватив за волосы ФИО1

Также не обоснованным является довод защитника, о причине оговора со стороны потерпевшей ФИО1, относительно размера заявленных Р. исковых требований в сумме 5 000 руб., что сопоставимо по мнению защиты с размером назначенного Р. административного штрафа за нанесенные ФИО1 побои, поскольку размер компенсации морального вреда определяется самостоятельно потерпевшим (гражданским иском) исходя из сугубо личной оценки пережитых нравственных и физических страданий. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства и последнему месту работы отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ следует признать состояние здоровья ФИО1 страдающей хроническим заболеванием. 

Согласно изученных доказательств по делу, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку, как установлено из показаний потерпевшей и свидетелей, причиной совершения преступления ФИО1 стала личная неприязнь к Р., возникшая на почве ревности, доказательств обратного в ходе судебного следствия не добыто, участниками судебного заседания не представлено.

В связи с чем, отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по делу не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд полагает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимой, а также предупреждению совершения повторных преступлений, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43, статей 6,60 УК РФ, будет способствовать назначение наказания в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 6:00 часов; не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Осинского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО1 обязанности периодически, а именно два раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Иной вид уголовного наказания не обеспечит достижения его целей, и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении уголовного наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, преступление ФИО1 совершено 20 апреля 2024 г., до постановления в отношении неё приговора Осинским районным судом Пермского края 3 июня 2024 г., поэтому наказание ей следует назначить по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ), с указанным выше приговором суда, с применением положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно в виде принудительных работ.

Потерпевшей Р. заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. (л.д.185), поддержанные потерпевшей в судебном заседании в полном объеме, с которыми подсудимая была не согласна, в силу того, что побоев Р. не наносила.

Суд полагает, что заявленные исковые требования Р., в силу положений статей 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 5 000 руб., учитывая характер и степень, причиненных Р.. нравственных и физических страданий, с учетом принципов разумности, справедливости и обоснованности. 

При принятии данного решения, судом учитываются степень причиненного вреда здоровью, индивидуальные особенности потерпевшей, не работающей, амбулаторное и стационарное лечение в связи с причиненными телесными повреждениями не проходившей. 

Процессуальные издержки в виде выплаченных адвокату Глухих А.Г. сумм за участие на стадии дознания по защите ФИО1 в размере 3 979 руб., согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, суд не находит, поскольку подсудимая является совершеннолетней, трудоспособной, имеет возможность трудиться. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимой, суду не предоставлено, материалы дела не содержат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив ограничения свободы: не находиться за пределами места проживания либо пребывания после 22:00 часов и до 6:00 часов следующих суток; не изменять место жительства либо пребывания и не выезжать за пределы территории Осинского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложить обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Осинского районного суда Пермского края от 3 июня 2024 г., путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Для исполнения наказания в виде принудительных работ, ФИО1 следует в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу явиться в соответствующее подразделение учреждения уголовно-исполнительной системы, для получения предписания и дальнейшего следования за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в специальное учреждение – исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На оснований ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в отбытие наказания время отбытого ФИО1 наказания по приговору Осинского районного суда Пермского края от 3 июня 2024 г., с 7 мая по 2 октября 2024 г. 

Исковые требования Р. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 979 рублей, понесенные на стадии предварительного расследования в связи с участием защитника Глухих А.Г. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае поступления представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с её участием в течение 15 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья – В.С. Полыгалов