Дело № 2-1288/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к Карапетьян 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам и встречному исковому заявлению Карапетьян 

<

данные изъяты> к ПАО ВТБ 24 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к ответчице о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и Карапетьян 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО), по которому ей была выдана кредитная карта ВТБ 24 Visa Classic №, с лимитом разрешенного овердрафта 100 000 руб., под 19,00 % годовых. 

Банк выполнил свои обязательства предоставив Карапетьян 

<

данные изъяты>. кредит в сумме 100 000 рублей.

Ответчица нарушила условия п.п. 5.4 и 5.5 правил предоставления и обслуживания банковских карт, а именно не погашала суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 32 959,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и Карапетьян 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Карапетьян 

<

данные изъяты>. был выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 24,90 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства предоставив Карапетьян 

<

данные изъяты>. кредит в сумме 1 000 000 рублей.

Ответчица нарушила условия п. 2.3 Кредитного договора, а именно не погашала суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 577 395,20 рублей.

Просит взыскать с Карапетьян 

<

данные изъяты> в свою пользу сумму долга по кредитным договорам в размере 610 355,17 рублей, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 303,55 рублей.

Ответчица Карапетьян 

<

данные изъяты>. обратилась в суд со встречным иском к ПАО ВТБ 24 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец по встречному иску Карапетьян О

<

данные изъяты> указала, что поскольку Банк предъявляет требование о взыскании с неё всей суммы кредитного долга, необходимо расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дальнейшее исполнение кредитного договора, без его расторжения, повлечет за собой дальнейшее начисление процентов и штрафов.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО ВТБ 24 и Карапетьян 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 первоначальные исковые требования признал, так же пояснил суду, что на момент заключения кредитных договоров Карапетьян 

<

данные изъяты> занималась предпринимательской деятельностью и в связи с этим могла регулярно оплачивать платежи по кредиту. С декабря 2015 года Карапетьян 

<

данные изъяты> прекратила предпринимательскую деятельность, в связи с чем, лишилась постоянного источника дохода и не смогла своевременно выплачивать задолженность по кредитам. На удовлетворении встречных исковых требованиях о расторжении кредитных договоров настаивал, пояснив, что поскольку Банк предъявляет требование о взыскании с ФИО1 всей суммы кредитного долга, необходимо расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО ВТБ 24 и Карапетьян 

<

данные изъяты>, поскольку дальнейшее исполнение кредитного договора, без его расторжения, повлечет за собой дальнейшее начисление процентов и штрафов. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО), по которому ей была выдана кредитная карта ВТБ 24 Visa Classic №, с лимитом разрешенного овердрафта 100 000 руб., под 19,00 % годовых. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 959,97 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере – 25 863,70 рублей; сумма задолженности по плановым процентам в размере – 4 974,95 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 121,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 24,90 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 577 395,20 рублей, в том числе: сумма основного долга- 439 014,64 рублей, плановые проценты- 86 494,61 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 12 759,68 рублей, пени за просроченный основной долг- 39 126,27 рублей

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчицей не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая встречные требования ФИО1, о расторжении кредитных договоров, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных встречных требований, по следующим основаниям:

В соответствии с ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО1 было допущено нарушение договора, оплаты по кредитам ею не производятся, вследствие чего банку был причинен ущерб, в виде не полученных в срок платежей за пользование кредитом, поэтому данный договор необходимо расторгнуть.

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 9 303,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд—

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО ВТБ 24 к Карапетьян 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам- удовлетворить. 

Взыскать с Карапетьян 

<

данные изъяты> в пользу ПАО ВТБ 24 сумму долга по кредитным договорам в размере 610 355,17 рублей, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 959,97 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 395,20 рублей.

Взыскать с Карапетьян 

<

данные изъяты> в пользу ПАО ВТБ 24 расходы по оплате госпошлины в размере 9 303,55 рублей.

Встречные исковые требования Карапетьян 

<

данные изъяты> к ПАО ВТБ 24 о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО ВТБ 24 и Карапетьян 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья