Дело №2-2448/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующей судьи Юнусовой О. В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 111 530,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 430 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО3, был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 33 000 рублей на 84 дня, с процентной ставкой 317,55 % годовых,. Истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 33 000 рублей. Однако ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. 

ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ По которому, право требования по договору займа № заключенному с ФИО3 было передано ООО «АйДи Коллект».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В связи, с чем суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО3, был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 33 000 рублей на 84 дня, с процентной ставкой 317,55 % годовых,. Истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 33 000 рублей. Однако ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. 

ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. По которому, право требования по договору займа № заключенному с ФИО3 было передано ООО «АйДи Коллект».

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору займа, размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111530,36 рублей, из которых 33000 рублей – сумма основного долга, 57903,98 рублей – сумма задолженности по процентам, 24674,39 рублей – задолженность по штрафам. Расчет суммы долга, произведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению, сумму заложенности в размере 111530,36 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 3430,6 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111530,36 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 3 430,6 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Юнусова О. В.

Мотивированное решение изготовлено: 18 марта 2021 года