Дело № 1-24/2018 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г.Пенза 

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Егоровой М.Ю., 

при секретаре Юнкине С.О., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Макеевой М.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Лукидис М.Н., представившей удостоверение № 752 и ордер №7 от 21.02.2018 года Адвокатского кабинета Лукидис М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

(дата) Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим – в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в угрозе убийством при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная, что незаконный оборот оружия и боеприпасов представляет повышенную общественную опасность, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии», в один из дней не позднее (дата), находясь в одном из заброшенных домовладений по (адрес), обнаружил ружье номером 7618М, которое согласно заключению эксперта (номер) от (дата) является переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием – обрезом охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК» 16 калибра, пригодный для стрельбы, у которого самодельным способом укорочен ствол до остаточной длины 336 мм и удален приклад, а также, завернутые в ткань и прикрепленные к стволу обреза патроны, в количестве трех штук, которые, согласно заключению эксперта (номер) от (дата) являются боеприпасами - охотничьими патронами 16 калибра для гладкоствольных охотничьих ружей. После чего ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, взял вышеуказанный обрез охотничьего ружья с прикрепленными к стволу тремя патронами, положил их в рукав своей куртки, тем самым, незаконно без соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» приобрел их. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, сохраняя при себе вышеуказанные предметы, перенес их на участок местности, расположенный неподалеку от дома № 41 по ул. Чапаева, где в посадках укрыл их в листве и ветках, тем самым, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии», стал незаконно хранить их до (дата), когда около 19 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, забрал вышеуказанные предметы и незаконно, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии», сохраняя при себе, перенес их по месту жительства, а именно по (адрес) где, держа в руках обрез охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК» 16 калибра, угрожал убийством ФИО2. После чего, пытаясь скрыться с места совершения преступления, выпрыгнул в окно вышеуказанной квартиры, в результате чего выронил обрез охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК» 16 калибра и в 20 часов 16 минут (дата) был задержан сотрудниками полиции возле дома (адрес), которыми в ходе личного досмотра, проведенного (дата) в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 08 минут, у ФИО1 в левом кармане бушлата были обнаружены и изъяты два охотничьих патрона красного цвета 16 калибра, а в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного с восточной стороны дома (адрес) проведенного (дата) в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут, был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК» 16 калибра, с находящимся в патроннике патроном 16 калибра, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

Он же, (дата) в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 16 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры (адрес) на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с П.Е.А. умышленно, с целью угрозы убийством, держа в руках обрез охотничьего ружья, с находящимся в патроннике патроном, и, направив его в сторону П.Е.А. стал высказывать угрозу убийством в ее адрес, а именно: «Я тебя сейчас убью». Высказанную и выраженную действиями ФИО1 угрозу убийством П.Е.А. воспринимала реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, с учётом обстановки и обстоятельств, при которых данная угроза была высказана и выражена, агрессивного поведения ФИО1, наличия у него обреза охотничьего ружья.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, приняв во внимание мнение потерпевшей П.Е.А. выраженное в письменном обращении к суду, также не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом следствия, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1:

по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов;

по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, когда у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 106, 107), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.100, 102). 

Потерпевшая П.Е.А. просила строго виновного не наказывать.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание и влекущими применение ч.1 ст.62 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах их совершения, явку с повинной об обстоятельствах осуществления угрозы убийством. Также смягчающими наказание обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, криминогенное поведение подсудимого, совершившего два преступления в период испытательного срока, общеопасный способ этих деяний, суд не усматривает оснований для определения ФИО1 альтернативного лишению свободы вида наказания, и считает, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества. Иное наказание, по убеждению суда, не будет соответствовать целям наказания, к каковым закон относит, в том числе, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. Оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ, для сохранения в силу ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по предыдущему приговору, суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. Поскольку в эту совокупность входит приговор, которым тот осужден за тяжкое преступление, наказание ему в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией этой статьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания учитывает и правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание: 

по ч.1 ст.222 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 1 (один) год лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от (дата) отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от (дата) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда и сохранять избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по уголовному делу, по результатам рассмотрения которого вынесен приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от (дата), - период с (дата) по (дата) включительно.

Вещественные доказательства по делу: обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК» 16 калибра с заводским номером 7618М; стреляные гильзы красного цвета в количестве трех штук от охотничьих патронов 16 калибра с маркировками на донной части: «16 FLOCCHI 16» и «16 16 16 16», хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов дежурной части УМВД России по г.Пензе – передать в лицензионно-разрешительный отдел УМВД России по г.Пензе для решения вопроса о возможности их реализации либо уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий