Дело № 2а-3833/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Волгоград 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Олейникова А.В.

при секретаре Рывкиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Волгоградского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» к УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 о признании незаконным постановлений о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав

установил:

ВОО ООО «ВДПО» обратилось в суд с названным административным иском к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «ВДПО» штрафа в размере 500 руб., возбужденное на основании постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10 000 руб. ВОО ООО «ВДПО» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в УФССП России по Волгоградской области с жалобой на незаконность постановления от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...аж/16142 в рассмотрении жалобы по существу отказано. Считает постановление судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку требования исполнительного документа исполнены должником до возбуждении исполнительного производства.

Просит суд, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. Обязать судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 решить вопрос об окончании исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с добровольным исполнением. 

Кроме того, ВОО ООО «ВДПО» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1, указав, что в производстве последней находится исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «ВДПО» штрафа в размере 500 руб., возбужденное на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.... Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. ВОО ООО «ВДПО» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в УФССП России по Волгоградской области с жалобой на незаконность постановления от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...аж/16144 в рассмотрении жалобы по существу отказано. Считает постановление судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку требования исполнительного документа исполнены должником до возбуждения исполнительного производства.

Просит суд, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. Обязать судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 решить вопрос об окончании исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с добровольным исполнением. 

Кроме того, ВОО ООО «ВДПО» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1, указав, что в производстве последней находится исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «ВДПО» штрафа в размере 500 руб., возбужденное на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.... Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. ВОО ООО «ВДПО» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в УФССП России по Волгоградской области с жалобой на незаконность постановления от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...аж/16140 в рассмотрении жалобы по существу отказано. Считает постановление судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку требования исполнительного документа исполнены должником до возбуждения исполнительного производства.

Просит суд, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. Обязать судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 решить вопрос об окончании исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с добровольным исполнением. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше административные дела №...а-3833/2017, №...а-3832/2017 и №...а-3831/2017 по искам ВОО ООО «ВДПО» к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 объединены в одно производство с присвоением номера дела №...а-3833/2017. 

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве второго административного ответчика в порядке ч.2 ст. 221 КАС РФ привлечено УФССП по Волгоградской области.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ВОО ООО «ВДПО» – ФИО2 поступило ходатайство об отказе от требований. 

Представитель административного истца ВОО ООО «ВДПО», представитель административного ответчика УФССП по Волгоградской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1, представители заинтересованных лиц Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области, Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как указано в ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований связан с отменой ДД.ММ.ГГГГ вышестоящим должностным лицом Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №...-ИП, №...-ИП и №...-ИП, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца Волгоградского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» – ФИО2 от административного иска к УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 о признании незаконным постановлений о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав.

Прекратить производство по административному делу по иску Волгоградского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» к УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 о признании незаконным постановлений о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в 15 дней через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья А.В. Олейников