№ 1-387/2021

(12102040006000001)

УИД: 24 RS0046-01-2021-002882-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зементовой Т.В. 

при секретаре Чанчиковой Н.В., 

с участием заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Ковязина М.Д.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Солдатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей 

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес> не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лютерович обвиняется в незаконном приобретении специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации при следующих обстоятельствах:

Согласно ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на Неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента Российской Федерации №179 от 22.02.1992, к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации №99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, согласно ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», запрещается проведение оперативно розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то, согласно ФЗ №144 от 12.08.1995 «Об оперативно розыскной деятельности» физическими и юридическими лицами.

Постановлением Правительства Российской Федерации №214 от 10.03.2000 «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» утвержден Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию.

В период времени до 16.06.2020 года у Лютерович возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, с целью скрытого прослушивания аудиообстановки окружения ее супруга ФИО2, на почве ревности из-за подозрений в супружеской измене.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, 16.06.2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лютерович, находясь по адресу: 

<

адрес> через сайт Интернет-магазина «krasnoyarsk.mini.cam24.ru» (https://krasnoyarsk.minicam24.ru/) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» оформила заказ на приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, а именно GSM GPS-трекера под названием «GPS- GSM-трекер А8», общей стоимостью 1390 рублей, его доставку в офис транспортной компании «СДЭК», расположенный по адресу: 

<

...>, и последующую оплату при получении товара.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, 19.06.2020 года около 16 часов 20 минут Лютерович, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, прибыла в офис компании «СДЭК», расположенный по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Карамзина, 24, пом. 200, где незаконно приобрела специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, а именно GSM GPS- трекер под названием «GPS-GSM-трекер А8», с целью скрытого прослушивания аудиообстановки окружения ее супруга ФИО2, на почве ревности из-за подозрений в супружеской измене.

В дальнейшем 22.06.2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лютерович, находясь по адресу: 

<

...>, поместила в компьютерный стол, за которым работал ее супруг ФИО2 незаконно приобретенное ею специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, а именно GSM GPS-трекер под названием «GPS-GSM-трекер А8», не ставя ФИО2 в известность об этом, с целью скрытого от него прослушивания аудиообстановки его окружения, на почве ревности из-за подозрений в супружеской измене.

13.11.2020 года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю у Лютерович по адресу: 

<

...>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» изъято специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, а именно GSM GPS- трекер под названием «GPS-GSM-трекер А8», которое согласно заключению эксперта № 119-С от 18.12.2020 года, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, которому намерено приданы свойства для обеспечения функции скрытого получения информации либо доступа к ней без ведома ее обладателя, обладает функцией аудиозаписи, на момент исследования работоспособно.

Следователь следственного отдела по Свердловском у району г. Красноярска Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю и Республики Хакасия ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Лютерович по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В обоснование ходатайства следователь указала, что преступление, в совершении которого обвиняется Лютерович, совершено ей впервые и отнесено к категории средней тяжести, ущерб заглажен. 

В ходе судебного заседания обвиняемая Лютерович подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела, ее защитник не возражала против прекращения уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Уголовное дело возбуждено 11.01.2021 года признакам преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Лютерович обоснованно обвиняется в совершении указанного преступления, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, предприняла меры к заглаживанию вреда перед обществом и государством, а именно принесла публичные извинения в газету «Красноярский рабочий» за свои действия 03.03.2021 года, принесла извинения своему супругу ФИО2, вредных последствий ее действия не повлекли, техническое средство было изъято из оборота.

Поскольку обвиняемая Лютерович впервые совершил преступление средней тяжести и не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб на момент рассмотрения ходатайства полностью заглажен, суд считает, что условия, предусмотренные ст.25.1, ч.2 ст. 27 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Лютерович и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, личность обвиняемой Лютерович, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по Свердловском у району г. Красноярска Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю и Республики Хакасия ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 

<

***>), р/сч 

<

***>, БИК 040407001, Код бюджетной классификации: 18811603200010000140, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, УИН 41752421000000828274 назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, при оплате судебного штрафа необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия-хранить при деле до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по ст.138.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; CD-R диск, материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, два CD-R диска с детализациями телефонных переговоров, хранящиеся при уголовном деле-хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В.Зементова