Дело № 2-194/2024

УИД 86RS0012-01-2024-000649-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Альменевский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Речкиной Т.А.

при секретаре Хабировой Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Альменево Курганской области 25 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 157374,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований указывает, что 25 ноября 2005 г. «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 24 декабря 2006 г. по 20 февраля 2019 г. образовалась задолженность в размере 161627,50 руб. На основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ от 20 февраля 2019 г. «ТРАСТ» (ПАО) уступил требования задолженности с ответчика ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 20 февраля 2019 г. С учетом внесенной ответчиком суммы 4252,58 руб. в период с 20 февраля 2019 г. по 25 апреля 2024 г. задолженность составляет 157374,92 руб., в том числе: основной долг – 28526,06 руб., проценты на непросроченный основной долг – 79029,20 руб., комиссии – 49819,66 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4347,50 руб. 

Определением Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 июня 2024 г. гражданское дело направлено по подсудности в Альменевский районный суд Курганской области.

Определением Альменевского районного суда от 15 августа 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее - Банк «ТРАСТ» (ПАО)).

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражение, где просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, провести судебное заседание без его участия.

Представитель ответчика адвокат Аюпов Д.Р. в судебное заседание не явился, направил телефонограмму о рассмотрении дела без его участия, указал о том, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица БАНК «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, пункту 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. 

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 ноября 2005 г. между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 на основании заявления-анкеты заемщика на получение кредита в офертно-акцептной форме в совокупности с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее – Условия), Тарифным планом ТП-02 заключен договор 

<

***>.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора является открытие Банком ему счета. Моментом заключения договора является дата открытия Банком счета. Акцептом его оферты о предоставлении расчетной карты является выдача Банком карты данного типа в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2.1 Условий банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия специального карточного счета. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты.

В соответствии с Тарифным планом ТП-02 проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования составляют 0,14% в день, минимальный платеж – 6% от задолженности, но не менее 500 руб., штраф за неуплату минимального платежа: в первый раз -390 руб., во второй раз подряд – 690 руб., в третий раз подряд – 890 руб. Срок действия карты установлен 3 года, по окончании срока действия карта может быть перевыпущена на новый срок действия.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выпустил на имя ответчика карту номер 424555******5891 с лимитом разрешенного овердрафта 30000 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается копией расписки в получении карты и ПИН-кода, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно п. 7.2.13 Условий, Банк имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления.

15 февраля 2019 г. ООО «Феникс» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор №6-03-УПТ уступки прав требований, по которому право требования по кредитному договору от 25 ноября 2005 г. 

<

***>, заключенному с ФИО1, в сумме 161627,50 руб. передано ООО «Феникс».

Таким образом, права первоначального кредитора перешли к истцу в установленном законом порядке, при этом каких-либо платежей по кредитному договору после состоявшейся уступки прав требования ответчиком добровольно не вносилось. 

Заключительное требование в адрес ответчика банком не направлялось.

Последний платеж ответчиком был внесен 20 ноября 2006 г.

В связи с нарушением заемщиком условий договора ООО «Феникс» 23 февраля 2022 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы просроченной задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ от 02 марта 2022 г. о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25 ноября 2005 г. за период с 24 декабря 2006 г. по 20 февраля 2019 г. в размере 161627,50 руб. 

1 июля 2022 г. на основании поступивших мировому судье возражений от ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры был отменен. 

Истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по вышеуказанному договору за период с 24 декабря 2006 г. по 20 февраля 2019 г. размере 157374,92руб., указывая, что ответчиком было внесено 4252,58 руб. в период с 20 февраля 2019 г. по 25 апреля 2024 г.

Из представленного истцом расчета, справке о размере задолженности по состоянию на 25 апреля 2024 г. следует, что задолженность ФИО1 составляет 157374,92 руб., в том числе: основной долг – 28526,06 руб., проценты на непросроченный основной долг – 79029,20 руб., комиссии – 49819,66 руб. 

Как следует из информации начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Пыть-Яху УФССП по ХМАО-Югре, в рамках исполнительного производства № 43720/22/86014-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-517-2402/2022 от 2 марта 2022 г. с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25 ноября 2005 г. в сумме 4252,58 руб. Исполнительное производство прекращено 7 июля 2022 г.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). 

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25 ноября 2005 г. направлено в адрес Пыть-Яхского городского суда 6 мая 2024 г.

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» обратилось с требованием о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 как к мировому судье, так и в последующем в Пыть-Яхский городской суд за пределами срока исковой давности, как с даты просрочки исполнения обязательства, так и с даты последнего платежа по договору.

Как следует из материалов дела, ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности были перечислены в ходе принудительного исполнения решения суда, за пределами срока исковой давности. Такое погашение ответчиком задолженности по кредитному договору в рамках исполнительного производства не может рассматриваться как совершение действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу положений пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе требований о возврате уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Альменевский районный суд.

Судья Т.А. Речкина