Дело № 2-1187/2023

40RS0004-01-2023-000537-07

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск 02 июня 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре – Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 117 239,32 рублей, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 544,79 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении микрозайма в размере 54 000 рублей под 88,07% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора погашение микрозайма должно было происходить путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 12 договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору пени в размере 01% в день на непогашенную сумму основного долга. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа). 

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств перед кредитором по возврату микрозайма в залог был передан автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № 

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком, выдав ему сумму кредита. 

Однако свои обязательства по возврату микрозайма ответчик не исполняет, в связи с чем, на дату подачи иска за ним образовалась задолженность в размере 117 239,32 рублей, в том числе: по основному долгу – 54 000 рублей; по процентам за пользование займом 56 647,59 рублей, пени – 6 591,73 рублей. 

Претензия истца о досрочном возврате микрозайма, ответчиком оставлена без внимания. 

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными, вследствие чего, подлежащими удовлетворению.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из стоимости согласованной сторонами при заключении договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере 116 800 рублей.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиками суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма в сумме 117 239,32 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 9 544,79 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, - транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, определив способ его реализации, с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 116 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий