14RS0035-01-2025-000070-59 

Дело № 1-276/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 

12 марта 2025 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретарях судебного заседания Саввине М.П., Филиппове В.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ____ ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитников - адвокатов Неустроевой Н.Д., Слепцовой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, судимости не имеющего, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 18 часов до 22 часов ____ находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ____, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с кармана куртки надетой на Б. сотовый телефон марки «___» объёмом памяти 256 Гб, стоимостью 116 999 рублей, в чехле, с сим-картами операторов сотовой связи «___», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1 Тем самым ФИО2 причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего, ФИО2 покинул вышеуказанную комнату и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

2) Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ____ в период времени с 20 часов до 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ____, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с поверхности стола сотовый телефон марки «___» объёмом памяти 128 Гб, стоимостью 9 000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «___», не представляющих материальной ценности для потерпевшей, принадлежащих Потерпевший №2, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб. После чего ФИО2 покинул вышеуказанную квартиру и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия.

По 1 эпизоду (тайное хищение сотового телефона марки «___» Потерпевший №1). 

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что около 18 часов ____ он пришел в гости к А., который проживает по адресу: ____. В квартире находились А., его знакомый Б. и Л.. Они совместно распивали спиртные напитки. ФИО2 заметил, что у Б. имеется сотовый телефон марки «___». ФИО2 решил подождать подходящий момент и похитить данный сотовый телефон, для того чтобы продать, так как на тот момент у него были проблемы с деньгами. Примерно в 20 часов ____ после того как все уснули, ФИО2 убедившись что за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана куртки Б. (поднял с поверхности дивана) сотовый телефон марки «___» и покинул дом. ФИО2 пошел к знакомому, который проживает по ____ и продал ему украденный сотовый телефон за 1 500 рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 123-126, 139-142, 162-164, 192-194). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил частично и указал, что хищение сотового телефона «___» он совершил с дивана, а не из кармана куртки потерпевшего. Суду показал, что раскаивается в содеянном и в дальнейшем обязуется не совершать противоправных деяний. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания потерпевшей по уголовному делу. 

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ____ около 10 часов ___ с ___ Б. и спросила у него, где сотовый телефон марки «___», который она ему одолжила в феврале 2024 г. Б. сообщил, что у него вышеуказанный сотовый телефон украли ____ из внутреннего кармана куртки в момент, когда он спал по адресу: ____. Узнав об этом Потерпевший №1 ____ обратилась в полицию. Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась со стоимостью телефона указанной в справке ООО «___» в размере 116 999 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как у Потерпевший №1 имеется автокредит на сумму 5 000 000 рублей, за который ежемесячно расплачивается, ___ (л.д. 111-112, 158-159, 167-168). 

Стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №1 от ____, согласно которому она просит найти телефон, который был украден ____ у её бывшего мужа, которому она его одолжила; вышеуказанный сотовый телефон Потерпевший №1 купила в феврале 2024 г. (л.д. 98);

- документы потерпевшей Потерпевший №1, подтверждающие её материальное положение (график платежей по кредиту; ___ (л.д. 145-147);

- справка магазина ООО «___» о том, что по состоянию на ____ стоимость сотового телефона марки «___», объемом памяти на 256 Гб, черного цвета, составляет 116 999 рублей (л.д. 166);

- протокол осмотра места происшествия от ____, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: ____; к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 176-181).

Остальные оглашенные государственным обвинителем материалы дела не имеют доказательственного значения для разрешения данного уголовного дела.

Виновность подсудимого ФИО2 по 2 эпизоду (тайное хищение сотового телефона марки «___» у Потерпевший №2) подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте следует, что ____ находясь по адресу: ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 увидел на поверхности стола сотовый телефон марки «___» объёмом памяти на 128 ГБ, который был в прозрачном силиконовом чехле, а также с установленной в него сим-картой, принадлежащий Потерпевший №2 ФИО2 решил его похитить, чтобы купить спиртные напитки. Пока никто не видел, ФИО2 забрал сотовый телефон и сдал его в комиссионный магазин «___», расположенный по адресу: ____. Сотруднику комиссионного магазина ФИО2 сказал, что это его сотовый телефон. За телефон ФИО2 выручил 2 500 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб обязуется возместить в полном объёме (л.д. 21-24, л.д. 29-35, л.д. 67-69, л.д. 192-194). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Суду показал, что раскаивается в содеянном и в дальнейшем обязуется не совершать противоправных деяний. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания потерпевшей и свидетеля по уголовному делу.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ____ около 18 часов она с Г. и ФИО2 распивала спиртные напитки. Около 19 часов 30 минут Г. ушел в комнату, а Потерпевший №2. легла спать. Когда Потерпевший №2 проснулась, то не нашла свой сотовый телефон марки «___». Она позвонила на свой сотовый телефон, но он был не доступен. Потерпевший №2 обратила внимание на то, что ФИО2 нет в квартире. После Потерпевший №2 поняла, что её сотовый телефон марки «___» взял ФИО2 и поэтому она позвонила в полицию. Спустя время приехала полиция, после чего в квартиру зашел ФИО2 Причиненный Потерпевший №2 материальный ущерб является значительным, так как сейчас она не работает и выплачивает кредит (л.д. 9-11, 77-78). 

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что ____ около 18 часов он с Потерпевший №2 и ФИО2 распивал спиртные напитки. Около 19 часов 30 минут Г. ушел в свою комнату и уснул. Утром ____ Г. узнал от Потерпевший №2, что ФИО2 украл у неё телефон, потому что кроме ФИО2 никто квартиру не покидал (л.д. 83-85).

Стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №2 от ____, согласно которому она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило её сотовый телефон марки «___» (л.д. 3);

- протокол выемки от ____, согласно которому в комиссионном магазине «Smart» по адресу: ____, был изъят сотовый телефон марки «___» в корпусе синего цвета; расходный кассовый ордер от ____; договор комиссии № (л.д. 39-41, 43-44);

- протокол осмотра предметов (документов) от ____, в ходе которого осмотрены: расходный кассовый ордер; договор комиссии №, предоставленные комиссионным магазином «Smart»; к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 45-48);

- протокол осмотра предметов (документов) от ____, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки «___» в силиконовом чехле прозрачного цвета, изъятый в ходе обыска у свидетеля М. (л.д. 50-52);

- расписка потерпевшей Потерпевший №2 от ____ о получении от ФИО2 сотового телефона «___», с указанием что претензий к ФИО2 не имеет (л.д. 56);

- протокол осмотра места происшествия от ____, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: ____; к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 57-61);

- справка магазина ООО «___» о том, что по состоянию на ____ стоимость сотового телефона марки «___» объемом памяти на 128 Гб, черного цвета составляет 9 000 рублей (л.д. 76);

- документы потерпевшей Потерпевший №2, подтверждающие её материальное положение, а именно наличие кредита (л.д. 81-82).

Изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях полностью нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно достоверными, относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. 

Так, суд принимает во внимание по обоим преступлениям признательные показания подсудимого ФИО2 на стадии предварительного следствия, а также их подтверждение в судебном заседании. Оснований для какого-либо самооговора со стороны ФИО2 судом при этом не установлено, а при его допросах на предварительном следствии присутствовал адвокат. 

Кроме того, виновность ФИО2 по обоим преступлениям подтверждена оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших и свидетеля обвинения, а также иными письменными материалами уголовного дела. 

Кроме того, показания ФИО2 полностью согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 При этом причин для оговора со стороны потерпевших не установлено. 

Все исследованные доказательства объективно подтверждают, что ФИО2 действовал с прямым умыслом и из корыстных побуждений. Как установлено судом, ФИО2 желая материально обогатиться, совершал тайные хищения сотовых телефонов у потерпевших. 

Время, место и способ совершения преступлений ФИО2 суд находит доказанными и установленными в судебном заседании. 

При этом по первому эпизоду (потерпевшая Потерпевший №1) суд считает необходимым отнестись критически к показаниям ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия в части того, что он похитил телефон потерпевшей Потерпевший №1 с дивана, а не из кармана спящего Б. по следующим основаниям. 

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что телефон был похищен ФИО2 из одежды её супруга Б. и об этом ей достоверно известно от самого Б.

Суд считает необходимым признать достоверными первоначальные оглашенные показания ФИО2, из которых так же следовало, что хищение было им совершенно из кармана одежды Б. Данные признательные показания ФИО2 получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, в которых он пояснял об обстоятельствах совершения преступления. Как следует из материалов уголовного дела, указанные показания в ходе предварительного следствия, даны ФИО2 добровольно, в присутствии защитника, каких-либо замечаний после допроса он не заявлял. При этом в своем допросе ФИО2 указывает подробности совершенного им хищения, а именно: «расстегнув замок куртки, достал сотовый телефон и положил к себе в карман». 

В следующем допросе ФИО2 указал, что похитил телефон с поверхности дивана. Однако суд относится критически к данным показаниям и оценивает их как способ защиты ФИО2, поскольку они опровергаются как его же первоначальными показаниями, так и показаниями потерпевшей. Доводы подсудимого о том, что он был первоначально допрошен в болезненном состоянии, ничем не подтверждены. Кроме того, в дальнейших допросах и при проведении проверки показаний на месте ФИО2 ни разу не указывал, что похитил телефон с поверхности дивана. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по первому преступлению по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по второму преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак по обоим преступлениям «в значительном размере» суд считает доказанным, поскольку из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у неё имеется автокредит на сумму 5 000 000 рублей, за который ежемесячно она оплачивает более 100 000 рублей ежемесячно, а также у нее на иждивении имеется дочь-инвалид 3 группы. Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что у неё имеется кредит, и она в настоящее время нигде не работает. 

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что он судимостей не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства в ____ характеризуется посредственно. ___. В настоящее время трудоустроен ___

На учете у врача-нарколога в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» ФИО2 не состоит. Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органу предварительного следствия информации, в том числе им неизвестную. 

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО2 не отрицал свою причастность к совершенным им преступлениям, предоставил сведения до этого неизвестные органу предварительного следствия, а именно подробно показал о способе хищения телефонов потерпевших.

Согласно изученной в судебном заседании расписки подсудимый погасил причиненный им ущерб потерпевшей Потерпевший №2, которая претензий к нему не имеет. 

При таких обстоятельствах при назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по двум эпизодам) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по преступлению совершенному в отношении имущества Потерпевший №2). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств у подсудимой суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшей Потерпевший №2, посредственную бытовую характеристику, ___). 

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Преступления, инкриминируемые ФИО2, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, трудоспособного возраста и возможности получения подсудимым заработной платы, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание, что судом подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно отбытие основного наказания. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитников Неустроевой Н.Д., Слепцовой А.Д., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием в порядке регресса с осужденного ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ___ - считать возвращенным законному владельцу потерпевшей Потерпевший №2

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокатам Неустроевой Н.Д., Слепцовой А.Д. за оказание юридической помощи осужденному ФИО2 по назначению суда процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, с последующим взысканием в порядке регресса с осужденного ФИО2, о чем вынести отдельные постановления.

Уголовный штраф зачислить на следующие реквизиты: 

___.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лукин