Дело № 2-2165/2020

УИД 22RS0067-01-2020-001717-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 7 октября 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее как с наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в сумме 669 643,74 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 631 579 руб., задолженность по плановым процентам – 37 263,29 руб., задолженность по пени – 801,45 руб.; задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в сумме 186 164,71 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 160 000 руб., задолженность по плановым процентам – 20 977,69 руб., задолженность по пени – 454,21 руб., задолженность по перелимиту – 4732,81 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между банком и ФИО2 были заключены названные кредитные договоры. Предметом договора от ДАТА является установление банком должнику кредитного лимита (овердрафта) по кредитной карте НОМЕР в размере 160 000 руб. на срок по ДАТА под процентную ставку в 26,0 % годовых. Договор от ДАТА был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» путем принятия заемщиком кредитного предложения банка, с авторизацией заемщика в указанной системе, с введением логина, пароля и кода подтверждения. По указанным кредитным договорам образовалась задолженность в заявленном банком размере. ФИО2 умерла ДАТА. Ответчик, являющийся наследником к ее имуществу, отвечает перед кредитором по долгам умершего, в пределах стоимости принятого наследства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом были приняты надлежащие меры к ее неоднократному извещению.

Представитель третьего лица – межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай не явился, извещен.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено судом, ДАТА между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор банковской карты НОМЕР, согласно которому заемщику предоставляется кредитный лимит (овердрафт) на сумму в 160 000 руб., под 26,0 % годовых, со сроком действия договора – до ДАТА, расчетный счет карты – НОМЕР.

Задолженность по договору от ДАТА НОМЕР составляет: остаток ссудной задолженности – 160 000 руб., задолженность по плановым процентам – 20 977,69 руб., задолженность по пени – 4542,10 руб., задолженность по перелимиту – 4732,81 руб.

Банк по собственному волеизъявлению уменьшил сумму пени на 90 %, заявляя к взысканию 454,21 руб.

ДАТА между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 дистанционным способом, в системе «ВТБ-Онлайн» был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму в 631 579 руб., под 10,9 % годовых, со сроком возврата – до ДАТА.

Задолженность по договору от ДАТА НОМЕР составляет: остаток ссудной задолженности – 631 579 руб., задолженность по плановым процентам – 37 263,29 руб., задолженность по пени – 8 014,50 руб.

Банк по собственному волеизъявлению уменьшил сумму пени на 90 %, заявляя к взысканию 801,45 руб.

ДАТА ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нотариусом межмуниципального нотариального округа г. Новоалтайска и Первомайского района ФИО3 ДАТА заведено наследственное дело НОМЕР к имуществу ФИО2

Из материалов указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ее дочь ФИО1

ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства от ДАТА о праве на наследство по закону на следующее имущество ФИО2:

- земельный участок площадью 919 кв.м., находящийся по адресу: НОМЕР НОМЕР (кадастровая стоимость – 8032,06 руб.),

- жилой дом площадью 50,2 кв.м. и земельный участок площадью 1503 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость – 763 474,73 руб. и 759 495,96 руб. соответственно),

- квартиру площадью 38,5 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость – 1 295 685,44 руб.),

- права на денежные средства, внесенные в денежные вклады в ПАО Сбербанк (3,45 руб., 30,84 руб., 2176,17 руб., 4,84 руб.),

- право на получение компенсационных выплат, в том числе на оплату ритуальных услуг.

Исходя из вида наследственного имущества – недвижимое имущество, его объема, кадастровой стоимости, стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества превышает размер спорного долга.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств иной стоимости имущества не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что совокупный размер долговых обязательств ФИО2 перед Банком ВТБ (ПАО) не превышает стоимости принятого ФИО1 наследственного имущества ФИО2, и следовательно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 759,01 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 669 643,74 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 631 579 руб., задолженность по плановым процентам – 37 263,29 руб., задолженность по пени – 801,45 руб.; сумму задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 186 164,71 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 160 000 руб., задолженность по плановым процентам – 20 977,69 руб., задолженность по пени – 454,21 руб., задолженность по перелимиту – 4732,81 руб., а также 11 759,01 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 867 567,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020.