К делу № 2-718/2021

УИД 23RS0051-01-2021-000534-52 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тимашевск 26 марта 2021 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 18.12.2012 года КБ «Ренессанс Кредит» и ответчица заключили кредитный договор 

<

№> на сумму 373750,00 рублей сроком на 45 месяцев под 21,82 % годовых. По условиям кредитного договора ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные деньги. Однако ответчица не надлежаще исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 204 919,00 рублей в период с 18.12.2012 по 17.07.2019 года. 16.07.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчицы по договору уступки прав ООО «Феникс». Предъявленные требования к взысканию составляют 330832,38 рублей и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. 17.07.2019 года ООО «Феникс» направило ответчице требования о погашении задолженности, однако долг дол настоящего времени не погашен. Просили суд взыскать указанную задолженность с ответчицы в их пользу и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица в зале суда просила отказать в удовлетворении исковых требованиях, так как истцом пропущен срок исковой давности. 

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, 18.12.2012 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№> на сумму 373750,00 рублей сроком на 45 месяцев под 21,82 % годовых. 

Задолженность ответчицы по кредитному договору образовалась за период с 18.12.2012 г. по 17.07.2019 г. и составляет 1204919,00 рублей.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № rk-160719\1217 от 16.07.2019 года, право требования на указанную задолженность ответчицы по договору уступки прав ООО «Феникс». 

17.07.2019 года ООО «Феникс» направило ответчице требования о погашении задолженности. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными суду документами, сумму кредита ответчица выплачивала до 04.05.2016 года, затем платежи прекратились, при этом истцу было известно об образовавшейся просроченной задолженности по ссуде, по день последнего платежа, произведенного ФИО1 

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 о некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", дал разъяснения в п.24 о сроке исковой давности по повременным платежам и процентам: по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, что кредитный договор между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен 18.12.2012 года, банку было известно об образовавшейся задолженности с июня 2015 года, когда платежи прекратились, однако не было предпринято никаких действий для взыскания задолженности, при этом банк переуступил в 2019 году право требования задолженности истцу. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих о надлежащем уведомлении истцом заемщика ФИО1 о перемене лиц по кредитному договору, а также уведомлений Банка о заключении переуступки права требования, суду предоставлено не было. 

На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке, в т.ч. при уступке прав требования не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности». 

На основании ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, на основании указанных выше обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс», поэтому в иске надлежит отказать в полном объеме, так как каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Полный текст решения составлен 30.03.2021 года

Председательствующий -