Дело № 1-810/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г..Вологда 27 декабря 2017 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сафроновой В.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Воронцовой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Семенова И.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Буевой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сухановой В.А., 

а также представителя МУП «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, разведенного, с высшим образованием, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним техническим образованием, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО4 электромонтером, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 13 марта 2014 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст.ст.222 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 26 мая 2014 года приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст.ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 26 апреля 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 25 дней,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, с неполным средним образованием, работающего по договорам, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 12 сентября 2011 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 по ст. 158 ч. 1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. 09 ноября 2011 года постановлением Никольского районного суда Вологодской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 26 декабря 2011 года Никольским районным судом Вологодской области по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 74 ч.4, 70, 69 ч.ч.3,5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 06 июня 2014 года по отбытию наказания, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление ими совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

12 мая 2017 года около 11 часов 30 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3 и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь за ограждением базы МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 12 оцинкованных листов металлической обшивки труб размерами 1 метр на 1,2 метра каждый, общим весом 67 килограммов, после чего сдали их в пункт приема металла за 450 рублей. 

В продолжение своих преступных действий 12 мая 2017 года около 12 часов 40 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3 и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь за ограждением базы МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 12 оцинкованных листов металлической обшивки труб размерами 1 метр на 1,2 метра каждый, общим весом 78 килограммов, после чего сдали их в пункт приема металла за 550 рублей.

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, причинили МУП «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 14 320 рублей 15 копеек. 

Подсудимые ФИО2, ФИО1 и ФИО3 вину в совершении преступления признали полностью, поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, государственный обвинитель и представитель МУП «

<

данные изъяты>» согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Вина подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО3 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. 

Действия подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления. 

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, находился 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 229-234, 236, 237, 244, 246, 251). 

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах в ВОПБ, ВОНД не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 20-25, 27-29, 36-37, 40-41, 42, 43, 45). 

Изучением данных о личности ФИО3 установлено, что он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 96-97, 99-108, 110-111, 114, 116,131-133, 136, 159, 162, 164).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО1, суд признает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО2 двоих малолетних детей, состояние здоровья ФИО1 и ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимым обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая его недоказанным, не мотивированным и не обоснованным органами предварительного следствия. Объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат, медицинское освидетельствование подсудимых не проводилось. 

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимых, среднюю тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1, то, что по делу тяжких последствий не наступило, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на их исправление, суд считает правильным назначить подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УПК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным их исправление без реального отбывания наказания. 

Фактических оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела; элементы металлической обшивки труб в количестве 24 листов, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего МУП «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении МУП «

<

данные изъяты>». 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание: 

-ФИО1 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-ФИО2 в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

-ФИО3 в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок: ФИО1 2 (два) года, ФИО2 и ФИО3 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения на апелляционный период осужденным ФИО1, ФИО3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 15 ноября 2017 года по 27 декабря 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его содержания под стражей с 25 ноября 2017 года по 27 декабря 2017 года. 

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; элементы металлической обшивки труб в количестве 24 листов, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего МУП «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, оставить в распоряжении МУП «

<

данные изъяты>». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.С. Сафронова