Дело № 1-50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2017 года с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснощёковского района Удачина И.Б.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Алтайского края Холодулиной Т.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут, точное время следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на участке местности, расположенного 

<

адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, в нарушение ст.ст. 14,20 и 23-25 ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08 января 1998 года, решил незаконно приобрести наркотическое средство - марихуана, незаконно его хранить, чтобы использовать в личных целях, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретени и хранения наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут, точное время, следствием не установлено, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотическим средством, с целью незаконного приобретения и хранения находясь на участке местности, расположенного 

<

адрес>, подошел к растениям дикорастущей конопли, произрастающей в указанном месте, где ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08 января 1998 года, не преследуя цели дальнейшего сбыта наркотических средств, нарвал в имеющийся при себе пакет листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой не менее 122 грамма. После чего ФИО1, незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуана, стал хранить при себе, перенеся его в пакете на усадьбу дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, где продолжил его незаконно хранить по деревянным ящиком с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ гола до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, растительного происхождения, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, незаконно приобретенной и хранимой ФИО1, после высушивания до постоянной массы, составила 122 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", включенных в список № 1 - "Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ", что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ", является крупным размером.

Своими умышленными действия ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер в КГБУЗ «Краснощековская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель Удачин И.Б. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, поскольку никто из его близких родственников либо иные лица не обращались в суд с заявлением против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, что подтверждается заявлением Р. от ДД.ММ.ГГГГ, который является родным братом ФИО1, и он не возражает против прекращения уголовного дела. Родство подтверждается копиями записей актов о рождении, согласно которым П. является матерью ФИО1, Р.

Данная позиция согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 года № 16-П.

Защитник Холодулина Т.В. в судебном заседании пояснила, что к ней из близких родственников ФИО1 либо иные лица, не обращались с возражениями против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 В связи, с чем не возражала против прекращения уголовного дела по п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом установлено, что до начала судебного разбирательства, ни в судебном заседании, никто из близких родственников ФИО1 либо иные лица не обращались в суд с возражениями против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Согласно п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П, при возражении со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд обязан продолжить судебное разбирательство.

Поскольку судом установлено, что никаких возражений со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью в суд не поступило, нет никаких процессуальных препятствий для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Меру пресечения, избранную ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: марихуана весом 122 граммов, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1, смывы с правой и левой руки ФИО1 контрольный ватный диск, мешок - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России "Краснощековский" – уничтожить после вступления приговора в законную силу. Уничтожение поручить начальнику МО МВД России "Краснощековский".

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья О.И. Степанец