Дело № 2-760/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Гафуровой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у него в долг 400 000 рублей и обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, на устные требования о возврате денежных средств отвечал отказом. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия с требованием о погашении задолженности в сумме основного долга в течение 10 дней с момента получения претензии. Ответчик данное письмо получил ДД.ММ.ГГГГ, но оставил без ответа и задолженность не погасил. Просит взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 200, услуги представителя 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. 

Из письменного отзыва ответчика ФИО3 следует, что он согласен с исковыми требованиями. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исходя из содержания ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 400 000 руб., которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком ФИО3 обязательства по возврату долга не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании долга по расписке в сумме 400 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) на сумму 5 000 руб. 

С учетом сложности рассматриваемого спора, принципов разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., всего взыскать 411 200 (четыреста одиннадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года.

Судья Е.В. Халиулина