Дело № 5-404/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калуга 31 мая 2017 года 

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области в Калужский районный суд Калужской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нарушения п.2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В соответствии с п.1 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Вместе с тем, исходя из представленных в суд материалов по настоящему делу об административном правонарушении, административное расследование фактически не проводилось, поскольку каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования сотрудниками полиции не проводилось, фактические основания для проведения административного расследования в указанном определении не приведены. В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности мировому судье.

На основании ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, составленному в отношении ФИО2 26 мая 2017 года, местом совершения административного правонарушения является 

<

адрес> 

Вместе с тем в материалах дела имеется ходатайство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства: 

<

адрес>, которое находится на территории судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области. Ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом данных обстоятельств, судья полагает необходимым направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по подсудности мировому судье судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО4 по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области. 

Судья: С.В. Тарбинская