дело № 1-134/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «11» декабря 2019 года 

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Иващенко О.Н.;

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Донцова А.И.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Колесникова С.В., удостоверение № 1551 от 02.12.2004 года, ордер № 38359 от 28.11.2019 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-134/2019 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 03.07.2019 года по 22.10.2019 года и с 22.10.2019 года, ранее судимого:

1) 08.11.2017 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по ч. 3, ст. 30, п. «в», ч. 2, ст. 161 УК РФ с учетом изменение, внесенных апелляционным определением Воронежского областного суда от 07.03.2018 года к 01 году лишения свободы. 09.08.2018 года освободился по отбытию срока наказания. 04.07.2018 года решением Семилукского районного суда, Воронежской области установлен административный надзор;

2) 14.11.2018 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по ч. ч. 1, ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 06 месяцев;

3) 14.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области по ч. 1, ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4, ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кантемировского районного суда, Воронежской области от 14.11.2018 года, и окончательно по ч. 1, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, срок исчислен с 14.02.2019 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так 04.07.2018 года на основании решения Семилукского районного суда, Воронежской области в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен ряд административных ограничений, запрет выезжать за пределы Воронежской области без разрешения ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, являться в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области один раз в месяц в течение срока административного надзора. Решение Семилукского районного суда, Воронежской области от 04.07.2018 года, вступило в законную силу 14.07.2018 года.

21.08.2018 года подсудимый ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области, неоднократно разъяснялся порядок соблюдения указанных административных ограничений, последствия их несоблюдения.

Несмотря на это подсудимый ФИО1 неоднократно допускал нарушения ограничений установленных в отношении него судом с целью уклонения от административного надзора, а именно: 

- 13.11.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1, ст.19.24 КоАП РФ, за то, что с 09 часов до 11 часов 12.11.2018 года он не явился на отметку в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток;

10.12.2018 года на основании решения Кантемировского районного суда, Воронежской области в отношении ФИО1 установлен ряд дополнительных ограничений, а именно: - запретить уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев выхода на работу, - обязать являться в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области три раза в месяц в течении срока административного надзора - запрет пребывать с целью употребления спиртосодержащей продукции в барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив, - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях Решение Кантемировского районного суда, Воронежской области от 10.12.2018 года вступило в законную силу 20.12.2018 года.

22.12.2018 года подсудимый ФИО1 под роспись предупрежден о недопущении нарушения решения суда и установленных в отношении него ограничений, но, несмотря на это, вновь допустил нарушение ограничений, а именно:

- 17.01.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3, ст.19.24 КоАП РФ, за то, что с 09 часов до 11 часов 14.01.2019 не явился на отметку в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; 

- 17.01.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3, ст.19.24 КоАП РФ, за то, что в 22 часа 10 минут 15.01.2019 он не находился по месту жительства. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

07.02.2019 года подсудимый ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о том, что он в течение одного года неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение, установленных судом административных ограничений, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 22 часов, 07.02.2019 года в 22 часа 40 минут находился около 

<

...> р.п. Кантемировка, Кантемировского района, Воронежской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

08.02.2019 года ФИО1 мировым судьей судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1, ч.1, ст. 276 УПК РФ с согласия других участников судебного заседания были оглашены показания подсудимого данные в ходе досудебного производства из которых следует, что 04.07.2018 года на основании решения Семилукского районного суда, Воронежской области в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ряда ограничений. 21.08.2018 в отношении него было заведено дело об административном надзоре, инспектор по надзору ознакомил его с графиком прибытия на отметку, кроме того под роспись он ознакомил его с его обязанностями, как поднадзорного лица. Так же он был предупрежден о недопущении совершения административных правонарушений. Так же ему было доведено, что в случае неоднократного нарушения административного законодательства по ст. 19.24 КоАП РФ, уклонении от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2, ст. 314.1 УК РФ. Не смотря на это он неоднократно допускал нарушения ограничений установленных административным надзором в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: - 13.11.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1, ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 12.11.2018 в период с 09 часов до 11 часов не явился на отметку в ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области. 10.12.2018 на основании решения Кантемировского районного суда, Воронежской области в отношении него были установлены дополнительные ограничения, а именно: - запретить уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев выхода на работу, - обязать являться в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области три раза в месяц в течение срока административного надзора,- запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив,- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. После вступления указанного судебного решения в законную силу инспектор по надзору ознакомил его с новым графиком прибытия на отметку, кроме того под роспись он ознакомил его с его обязанностями, как поднадзорного лица. Так же он под роспись был предупрежден о недопущении совершения административных правонарушений. Так же ему было доведено, что в случае неоднократного нарушения административного законодательства по ст. 19.24 КоАП РФ, уклонении от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 и ч. 2, ст. 314.1 УК РФ. Но он продолжил допускать нарушения судебных ограничений и совершать административные правонарушения, а именно: - 17.01.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3, ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что с 09 часов до 11 часов 14.01.2019 не явился на отметку в ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области; - 17.01.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3, ст.19.24 КоАП РФ за то, что в 22 часа 10 минут 15.01.2019 не находился по месту жительства; - 08.02.2019 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что 07.02.2019 в 22 часа 40 минут он находился у дома № 185 по ул. Ленина п. Кантемировка Кантемировского района, Воронежской области в состоянии алкогольного опьянения. Постановления об административных правонарушениях он не обжаловал. По факту того, что 07.02.2019 после 22 часов он был остановлен сотрудниками ППС ОМВД России по Кантемировскому району на ул. Ленина п. Кантемировка в состоянии алкогольного опьянения он пояснил, что 07.02.2019 в течение всего дня он находился в п. Кантемировка Кантемировского района, где вместе со своими знакомыми он употреблял алкоголь. В виду того что ему необходимо было как-то добраться домой, он после 22 часов решил выйти на автодорогу Воронеж-Луганск и на попутном транспорте доехать до с. Митрофановка Кантемировского района. Так он пошел по ул. Ленина п. Кантемировка в сторону выезда из указанного населенного пункта, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянении. Он понимал, что после 22 часов ему нельзя находится на улице, так как ему это запрещено согласно решения суда, но в виду того что ночевать ему было не где то он решил добираться домой. Так во время того когда он шел по ул. Ленина п. Кантемировка к нему на автомобиле подъехали сотрудники полиции, что-то стали говорить, спросили как его фамилия, он ответил что его зовут ФИО1 после чего в отношении него был составлен административный материл по ст. 20.21 КоАП РФ, кроме того он так же был доставлен в отдел полиции. 08.02.2019 административный материал по факту его нахождения на улице в состоянии алкогольного опьянения был рассмотрен мировым судьей, и ему было назначено наказание по ст. 20.21 КоАП РФ. Вину в нарушении административного надзора признал, в содеянном раскаялся /Т1, л.д. 62-66/. 

После оглашения показаний, подсудимый суду пояснил, что их подтверждает полностью. 

Огласив показания подсудимого, которые, оцениваются в целом как достоверные, так как существенных противоречий по отношению к доказательствам, признанных судом в качестве достоверных, не имеют, а также огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа следующих доказательств по делу: 

Так по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников судебного заседания на основании ч. 1, ст. 281 УПК РФ были оглашены показания следующих свидетелей: 

Свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что указавшего, что в настоящее время он занимает должность инспектора направления службы и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. 04.07.2018 на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ряда ограничений, а именно: - обязать являться в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области один раза в месяц в течение срока административного надзора, - запретить выезжать за пределы Воронежской области без разрешения ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. В период с 21.08.2019 до 08.02.2019 инспектором направления службы и осуществления надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской с ФИО1 проводились профилактические беседы, в ходе которых он под роспись предупреждался ответственности за нарушение ограничений установленных в отношении него судом. Не смотря на это ФИО1 неоднократно допускал нарушения ограничений установленных в отношении него административным надзором в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: - 13.11.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 1, ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 12.11.2018 он в период с 09 часов до 00 часов не явился на отметку в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. 10.12.2018 на основании решения Кантемировского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения, а именно: - запретить уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев выхода на работу, - обязать являться в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области три раза в месяц в течение срока административного надзора, - запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив, - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Но, несмотря на это ФИО1 продолжил допускать нарушения судебных ограничений, а именно: - 17.01.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3, ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он с 09 часов до 11 часов 14.01.2019 не явился на отметку в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области; - 17.01.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что в 22 часа 10 минут 15.01.2019 он не находился по месту жительства; - 08.02.2019 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что 07.02.2019 в 22 часа 40 минут он находился у дома № 185 по ул. Ленина п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него Кантемировским районным судом Воронежской области, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженные с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с тем, что данное правонарушение общественного порядка, было сопряжено с нарушением судебного ограничения, указанный факт был зарегистрирован в КУСП /Том №1 л.д.44-47/; 

Свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что, указавшего, что он по данному факту может пояснить следующее, что в настоящее время он занимает должность полицейского ППС ОМВД России по Кантемировскому району. Он вместе с другими сотрудниками осуществляет патрулирование улиц п. Кантемировка Кантемировского района. 07.02.2019 он заступил на дежурство на маршрут патрулирования № 1 в п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области. При патрулировании улицы Ленина п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области у дома № 185 в 22 часа 40 минут был остановлен ФИО1, при этом по его внешнему виду можно сказать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, это выражалась в резком запахе спиртного изо рта, невнятной речи, шаткой походке. В связи с тем, что действия ФИО1 подпадали под состав административного правонарушения, то в присутствии понятых в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. 08.02.2019 материал о совершении ФИО1 административного правонарушения был рассмотрен в суде и ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Кроме того по факту того что ФИО1 находился после 22 часов на улице им было сообщено инспектору по надзору Свидетель №1 /Том №1 л.д. 48-50/; 

Свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что, который пояснил, что 07.02.2019 после 22 часов они с его сожительницей Свидетель №4 шли домой из магазина «Семеныч», который расположен на ул. Ленина п. Кантемировка Кантемировского района. Сколько точно было время он не помнит, может с точностью сказать, что было больше 22 часов. Они шли к дому № по указанной улице и по пути следования встретили ранее ему знакомого ФИО1. В указанное время ФИО1 был на улице в состоянии алкогольного опьянения, при этом он предложил им с ним употребить алкоголь и после этого извлек из-под куртки 1,5 литровую бутылку, в которой находилась какая-то жидкость. На его предложение он отказался и они с Свидетель №4 пошли домой, а ФИО1 пошел куда-то /Том №1 л.д. 51-53/;

Свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что, 07.02.2019 после 22 часов они с ФИО5 пошли в магазин «Семеныч», который расположен на ул. Ленина п. Кантемировка Кантемировского района. Сколько точно было время она не помнит, может с точностью сказать, что было больше 22 часов. Купив необходимый им товар, они пошли домой. Так по пути следования к дому они встретили, какого-то мужчину, как потом от Свидетель №3 ей стало известно, это был ФИО1, при этом ФИО1 был на улице в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его шаткой походке, запаху алкоголя изо рта последнего, невнятной речи. Затем ФИО1 предложил им употребить алкоголь, и после этого извлек из-под куртки 1,5 литровую бутылку, в которой находилась какая-то жидкость. Они сказали, что не хотят употреблять алкоголь и пошли домой, а ФИО1 пошел куда-то /Том №1 л.д. 54-56 /. 

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами по делу: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.02.2019 года, из которого следует, что ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор, совершил неоднократное нарушение ограничений суда, одновременно совершая административные правонарушения, нарушающие общественный порядок /Том №1 л.д. 7/; 

- решением Семилукского районного суда, Воронежской области от 04.07.2018 года, в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет /Том №1 л.д. 34-36/;

- решением Кантемировского районного суда, Воронежской области от 10.12.2018 года, в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения /Том №1 л.д. 37-40/;

- заключением о заведении дела административного надзора на ФИО1 от 21.08.2018 /Том №1 л.д. 30/;

- предупреждением ФИО1 о недопущении совершения нарушений административных ограничений и иных правонарушений. /Том №1 л.д. 28, 33/;

- графиком прибытия поднадзорного лица ФИО1 для регистрации /Том №1 л.д. 29, 32 /;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области от 13.11.2018 года согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1, ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 12.03.2018 года в период с 09 часов до 11 часов не прибыл на отместку в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, за что привлечен к наказанию в виде 3 суток административного ареста /Том №1 л.д. 14-15/;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области от 17.01.2019 года согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3, ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 14.01.2019 года в период с 09 часов до 11 часов не прибыл на отметку в отдел ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. За указанное правонарушении назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток /Том №1 л.д. 17-18/;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области от 17.01.2019 согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3, ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 15.01.2019 года в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток /Том №1 л.д. 20-21/;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 08.02.2019 года согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что 07.02.2019 в 22 часа 40 минут находился у дома № 185, ул. Ланина, р.п. Кантемировка, Кантемировского района, Воронежской области в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток /Том №1 л.д.23-24/.

Проведя оценку вышеперечисленных письменных доказательств в соответствии с правилами установленными ч.1, ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и расцениваются в качестве допустимых доказательств, а в своей совокупности достаточными для доказывания обстоятельств, установленных ст. 73 УПК РФ.

Оценивая показания свидетелей, сообщенные в ходе дознания, суд исходит из того что, показания данных участников, носят последовательный, логичный характер, согласуются во всех деталях, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем такие показания признаются судом в качестве достоверных доказательств, и принимаются в основу выводов о виновности подсудимого. 

Проводя проверку показаний подсудимого, оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они существенных противоречий относительно достоверных доказательств не содержат, в связи с чем также принимаются в основу выводов о его виновности.

При таких обстоятельствах, давая уголовно-правовую оценку деянию подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При таких данных действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 2, ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовное деле характеристик, следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, исправительным учреждением отрицательно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, вызванный употреблением алкоголя 2 степени зависимости, по данным БУЗ ВО «Кантемировская РБ» хронических заболеваний не имеет, по сведениям ФКУ СИЗО-1 наблюдается в филиале Медицинская часть № ФКУЗ МСЧ-36 ФСИН России по поводу имеющихся хронических заболеваний, состоит на диспансерном учете, в плановом порядке подлежит направлению на стационарное обследование для решения вопроса о наличии признаков стойких нарушений жизненно-важных функций организма и направления на МСЭ, имеет постоянное место жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также в соответствии с ч. 2, ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются: нахождение на иждивении матери – инвалида 2 группы, полное признание вины, состояние здоровья в связи с хроническими заболеваниями, вследствие которых подлежит направлению на стационарное обследование для решения вопроса о наличии признаков стойких нарушений жизненно-важных функций организма и направления на МСЭ. Отягчающим наказание обстоятельством в деянии подсудимого признается рецидив преступлений (ч. 1, ст. 18 УК РФ). 

При назначении наказания при рецидиве преступлений, учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч. 2, ст. 68 УК РФ, то есть срок наказания устанавливается не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3, ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Так как в настоящее время, наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области от 14.02.2019 года фактически отбыто, то при таких обстоятельствах, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 5, ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания не имеется. 

Согласно п. «в», ч. 1, ст. 58 УК РФ назначенное осужденному наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима с его исчислением со дня постановления настоящего приговора суда с зачетом в качестве отбытого наказания периода содержания под стражей, то есть с 03.07.2019 года по 10.12.2019 года включительно. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, участвующего в порядке назначения в ходе досудебного производства в размере 1800 рублей, в судебном заседании в размере 1800 рублей = (900 рублей х 2 дня), итого 3600 рублей = (1800 рублей + 1800 рублей), подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шесть) месяцев лишения свободы, подлежащие отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда, и до этапирования в СИЗО содержать в ИВС ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области.

Срок наказания, назначенный осужденному ФИО1 в виде лишения свободы, подлежит исчислению с 11.12.2019 года, засчитав в качестве отбытого наказания период с 03.07.2019 года по 10.12.2019 года включительно.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению в размере 3600 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин