Дело № 2-177/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тверь 13 января 2020 года

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю.,

при секретаре Трифоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.06.2014 года в размере 264 059 руб. 73 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5840 руб. 60 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 09.06.2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 103 000 руб. со сроком погашения до 20.07.2019 года, а ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,14% за каждый день.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21.04.2015 г. по 10.09.2019 г. в размере 2548 153 руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга – 67 051 руб. 44 коп., сумма процентов – 144025 руб. 72 коп., штрафные санкции – 2337 076 руб. 38 коп. 

Банк на этапе подачи искового заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 52982 руб. 57 коп. 

После введения в отношении банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор №ф в документах банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался. Из имеющихся документов в распоряжении конкурсного управляющего имеется выписка по лицевому счету, принадлежащему ФИО1 а также информация в отношении заемщика из программной базы банка. 

Таким образом, Банк заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № от 09.06.2014 года за период с 21.04.2015 г. по 10.09.2019 г. в размере 264059 руб. 73 коп., из них: сумма основного долга – 67 051 руб. 44 коп., сумма процентов – 144025 руб. 72 коп., штрафные санкции – 52 982 руб. 57 коп. 

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению. 

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.420 Гражданского Кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.3 ст.154 Гражданского Кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

Положения ст.160 Гражданского Кодекса РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст.162 Гражданского Кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п.2 ст.162 Гражданского Кодекса РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ст.820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.845 Гражданского Кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступившие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п.1 ст.847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем предоставления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец в исковом заявлении указывает на то, что после введения в отношении банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор № в документах банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался, при этом в обоснование своих требований ссылается на заключение с ответчиком кредитного договора № от 09.06.2014 г.

В подтверждение факта заключения кредитного договора и получения ответчиком кредитных средств истец ссылается на полученную информацию в отношении заемщика из программной базы банка в виде выписки на имя ФИО1 по счету № с датой его открытия 09.06.2014 г. и по счету № без даты его открытия, в которых отражается движение денежных средств.

Вместе с тем, из представленных истцом выписок по счетам с достоверностью установить обращался ли ответчик лично в банк за выдачей указанного кредита, на каких условиях ответчик просил выдать кредит, сумму кредита, на каких условиях заключался договор и заключался ли данный договор между сторонами, соответствует ли волеизъявление сторон договора изложенным в нем условиям не представляется возможным.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений эксперта.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. 

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не были представлены подлинники или надлежащим образом заверенные копии кредитного договора, документов, содержащих подпись заемщика ФИО1, платежных или иных документов, свидетельствующих о получении указанного кредита ответчиком, заявление на получение кредита, заявление на открытие счетов, либо иные доказательства с достоверностью подтверждающие личное участие ответчика в получении кредита или доказательства свидетельствующие о том, что ответчик признавал факт наличия спорного кредитного обязательства и долг по нему. 

Истцом было заявлено ходатайство об истребовании кредитного договора у ответчика, в определении суда о подготовке дело к судебному разбирательству ответчику было предложено предоставить договор, однако договор ответчиком предоставлен не был.

Согласно ч. 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч.7 ст.67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, представленные судом документы в форме выписки по счету с достоверностью не подтверждают заключение между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая имеющиеся по делу доказательства, нормы действующего законодательства, предусматривающие, что надлежащим доказательством заключения кредитного договора между сторонами является оригинал, либо заверенная надлежащим образом копия договора, содержащие все условия предоставления денежных средств банком, в том числе размер денежных средств, передаваемых заемщику, срок и условия погашения основного долга, размер процентов, подлежащих начислению за пользование денежными средствами и порядок их возврата, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт наличия заключенного между сторонами указанного в иске кредитного договора, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований. В удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.06.2014 года в размере 264 059 руб. 73 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5840 руб. 60 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15 января 2020 года.

Председательствующий Н.Ю.Туруткина