Дело № 1-620(11701009505031328)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 16 октября 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М. 

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников-адвокатов Бойко В.В. по удостоверению №1099, ФИО3 по удостоверению № 858, 

при секретаре Доровенко Н.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 22 часов 

<

дата> до 03 часов 

<

дата> вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - лома черного металла категории 03 А1. С целью совершения кражи лома пришли на третий железнодорожный путь станции Байкаим Западно-Сибирской железной дороги, расположенный в районе дома № 10 по улице Алябьева гор. Ленинск-Кузнецкого, Кемеровской области, где находилась группа полувагонов и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с полувагона 

<

номер> совершили хищение лома черного металла категории 03 А1. общим весом 760 килограмм, стоимостью за одну тонну 10 400 рублей без учёта НДС, путём изъятия из собственности, чем причинили ущерб Обществу с Ограниченной Ответственностью «Втормет» на сумму 7 904 рублей без учёта НДС. ФИО1 и ФИО2 обратили похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитники на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Представитель потерпевшего Г.А.Н. высказал свое согласие на применение особого порядка в его отсутствие в письменном заявлении, направленном в суд, где указал, что исковых требований к подсудимым не имеется и по мере наказания им он полагается на усмотрение суда. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимых по п.Ач.2 ст.158 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, при этом назначать наказание им следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие ответственность. 

В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимые свою вину признали полностью, раскаялись в содеянном, оба судимости не имеют, оба удовлетворительно характеризуются по месту жительства участковым инспектором, ФИО1 положительно соседями, ФИО2 имеет на иждивении троих малолетних детей, ущерб по делу отсутствует, оба занимаются общественно-полезным трудом, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимым, состояние здоровья ФИО1, он проверкой показаний на месте способствовал раскрытию преступления, ФИО2 принял меры к розыску и возврату похищенного, объяснения подсудимых, написанные до возбуждения уголовного дела, суд учитывает, как активное способствование раскрытию преступления, что позволяет суду применить к обоим подсудимым положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимым ч.6 ст.15 УК РФ, однако считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, мнение представителя потерпевшего, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства, возвращенные собственнику, оставить по принадлежности. 

Исковых требований по делу не заявлено.

Руководствуясь ст. 307-309,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде 1 года лишения свободы каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденным считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав их встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и регулярно, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства возвращенные собственнику, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-620/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.