№2-330/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 18 ноября 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской информационно-расчетный центр» (далее Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пособия на ребенка от рождения до 1,5 лет. В обоснование иска истец указал, что ФИО1, зарегистрированной по 

<

адрес> на основании её заявления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было назначено ежемесячное пособие на дочь Г.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 09.11.2011 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» (далее Кодекс). В феврале 2019 года в результате проверки было выявлено, что ответчица предоставила заведомо ложные сведения о регистрации в Санкт-Петербурге, что послужило основанием для прекращения выплаты пособия. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в сумме 51321 рубль 50 копеек. Поскольку ответчица предоставила заведомо ложные сведения о регистрации по месту пребывания в Санкт-Петербурге, своевременно не сообщила о данном обстоятельстве несмотря на то, что давала такое обязательство в личном заявлении, указанную сумму следует признать неосновательным обогащением. Истец просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученного ежемесячного пособия на ребенка от рождения до 1,5 лет в размере 51 321 рубль 50 копеек.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месту судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении не просила, в связи с чем судом рассмотрено дело в отсутствие участвующих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.17 главы 5 Кодекса меры социальной поддержки, предусмотренные п.1 ст.18 настоящего Кодекса, предоставляются семьям, в которых ребенок и один или оба родителя являются гражданами, лицами без гражданства, в том числе беженцами, иностранными гражданами, имеющими место жительства или пребывания в Санкт-Петербурге, что подтверждается только данными органов регистрационного учета либо решением суда.

На основании п.2.9 Порядка предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, утвержденного постановлением правительства Санкт-Петербурга от 22.05.2013 № 343, получатели мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, обязаны в течение десяти рабочих дней извещать органы, осуществляющие назначение и выплату мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплат, и несут ответственность за достоверность и полноту сведений, представленных для назначения мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презумируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П правовой позиции, с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в администрацию Колпинского района Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, в виде назначения ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от рождения до 1,5 лет. В заявлении ФИО1 указала адрес пребывания свой и своих детей: 

<

адрес> Распоряжением администрации Колпинского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было назначено ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от рождения до 1,5 лет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4058 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4285 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от рождения до 1,5 лет. В феврале 2019 года в ходе проверки было установлено, что ФИО1 представила заведомо ложные сведения о регистрации в Санкт-Петербурге, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято распоряжение № прекращении выплаты пособия. Сумма переплаты пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51 321 рубль 50 копеек.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).

В силу требований приведенных правовых норм поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Законом на ответчика возложена обязанность в течение 10 рабочих дней извещать орган, осуществляющий выплату пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение его выплаты. Кроме того, при обращении с заявлением о назначении пособия ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать администрацию Колпинского района Санкт-Петербурга либо МФЦ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пособия, о чем имеются подписи ФИО1 в соответствующем заявлении.

Указанную обязанность ФИО1 не исполнила, в письменной или устной форме не известила истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия, напротив, вместе с заявлением о выплате пособия представила заведомо ложные свидетельства № и №, датированные ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации её и её дочери Г.С.А. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>

Заведомая ложность указанных свидетельств подтверждается информацией ОМВД России по Колпинскому района г.Санкт-Петербурга о том, что дом 

<

адрес> отсутствует, граждане ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и Г.С.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированными не значатся, формы №3 за номером № и № не оформлялись (л.д.59).

Таким образом, поскольку ФИО1 допустила заведомое для неё нарушение закона, её поведение суд признает недобросовестным.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию вся сумма переплаты пособия в размере 51 321 рубль 50 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 1739 рублей 65 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» излишне выплаченное пособие в размере 51 321 рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1739 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов.

Мотивированное решение составлено 19.11.2020.