ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года г. Ставрополь 

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К.а К.Г., 

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.а К.Г. – адвоката ФИО1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

адрес>2 от дата,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении К.а К. Г., дата года рождения, уроженца 

<

адрес> респ. Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего: МКОУ СОШ № 

<

адрес> - учителем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

дата в 17 часов 10 минут водитель К. К.Г., управляя транспортным средством Лада Приора, р/з В 086 ТМ-126, двигаясь в районе 

<

адрес>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата (далее - ПДД), не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от дата, причинён вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, К. К.Г. совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании К. К. Г. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что К. К. Г. по сути мер направленных на возмещение вреда до настоящего времени не предпринимал, несмотря на то что Потерпевший №1 проходит длительное лечение после произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Кроме признания своей вины, вина К.а К.Г. подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от дата, составленного инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3, следует, что дата в 17 часов 10 минут водитель К. К.Г., управляя транспортным средством Лада Приора, р/з В 086 ТМ-126, двигаясь в районе 

<

адрес>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата (далее - ПДД), не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от дата, причинён вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, виновность К.а К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой происшествия от дата, справкой по ДТП от дата, объяснениями К.а К.Г., Потерпевший №1, заключением эксперта № от дата, медицинскими документами.

Таким образом, судья полагает, что вина К.а К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

Действия К.а К.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания гражданину К.у К.Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Раскаяние К.а К.Г. суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административное наказание. 

Таким образом, факт совершения К.ом К.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также его виновность в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, т.к. они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения. 

Обсуждая возможность применения К.у К.Г. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, с учетом отношения к содеянному виновного, высокой общественной опасности совершенного правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей, а также мнение представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО2, настаивавшей на строгом наказании К. К. Г. в виде лишения управления транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.а К. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что на основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись А.Н. Бондаренко 

Копия верна. Судья: