Мировой судья судебного участка № 33 Дело № 12-479/2023

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области Бородина Н.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 16 июня 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в суд и жалобу ФИО1 и его защитника – Минибаевой Алии Ринатовны на мотивированное постановление мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 14 апреля 2023 года, которым

ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, 

У С Т А Н О В И Л:

06.04.2023 судебным приставом-испонителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому последний, являясь должником по исполнительному производству № 74917/22/63039-ИП от 12.08.2022, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 041007170 по делу № 2-2701/2022 от 22.07.2022, выданному Октябрьским районным судом г. Самары о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в размере 15000 рублей в месяц с 14.01.2022 до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально изменению законодательно определенного размера величины прожиточного минимума для детей на территории Самарской области, допустил неуплату в полном размере алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 12.08.2022 по 05.04.2023, что в денежном выражении составляет 111 944 рубля.

14 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесено указанное выше мотивированное постановление. 

12.05.2023 г., не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 и его защитник – Минибаева А.Р. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производство по делу. Кроме того, просила восстановить процессуальный срок на подачу жалобы, поскольку первоначально обжалуемое постановление было получено 20.04.2023 г. ФИО1 и крайний срок подачи жалобы выпал на нерабочий день. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – Минибаева А.Р. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе. Кроме того, просила восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.

В судебное заседание ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары – ФИО2, ФИО4 в судебное заседания не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом (заявитель ФИО1 извещен о дате судебного заседания по месту жительства, указанному в жалобе – 80403483978020, и по месту регистрации, указанному в доверенности от 13.11.2021 г. – 80403483978129), ходатайств об отложении судебного заседания не представили. ФИО4 просила рассмотреть жалобу ФИО1 в свое отсутствие.

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам. 

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что мотивированное постановление мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 14 апреля 2023 года с учетом доводов жалобы, было получено 20.04.2023 г. ФИО1, а следовательно срок на обжалование вышеуказанного постановления истекал 29.04.2023 г. Первоначально жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи поступила в суд 02.05.2023 г.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 05.05.2023 г. жалоба возвращена без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, с целью реализации принципа доступа к правосудию, учитывая пояснения защитника заявителя в судебном заседании и незначительный пропуск срока на подачу жалобы, данные обстоятельства указывают на уважительность причины пропуска срока для подачи жалобы и дают право на восстановление срока для подачи жалобы.

В связи с изложенным, суд полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления ФИО1 и его защитника – Минибаевой Алии Ринатовны на мотивированное постановление мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 14 апреля 2023 года, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области реализации имущественных прав несовершеннолетних детей или прав нетрудоспособных родителей по получению средств на свое содержание.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ выражается в бездействии (в неисполнении обязанности по уплате алиментов).

Субъектами правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ являются родители.

С субъективной стороны правонарушение по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ может быть совершено только в форме умысла.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № 74917/22/63039-ИП от 12.08.2022, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 041007170 по делу № 2-2701/2022 от 22.07.2022, выданному Октябрьским районным судом г. Самары о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в размере 15000 рублей в месяц с 14.01.2022 до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально изменению законодательно определенного размера величины прожиточного минимума для детей на территории Самарской области, допустил неуплату в полном размере алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 12.08.2022 по 05.04.2023, что в денежном выражении составляет 111 944 рубля.

Факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ при установленных мировым судом обстоятельствах и его виновность подтверждаются совокупностью установленных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06.04.2023, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 06.04.2023, согласно которому долг ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 111 944 рубля 13 коп. за 7 месяцев 24 дня; исполнительным листом ФС № 041007170 от 22.07.2022; а так же иными материалами дела.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что адрес регистрации ФИО1 не совпадает с адресом регистрации, указанном в протоколе, не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи. Ранее заявитель ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вышеуказанных обстоятельствах, а значит доводы о том, что ранее мировой суд прекращал производство по делу, а значит ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности, не обоснованны, поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении от 06.04.2023 г. в рамках рассматриваемого дела.

Иные доводы, изложенные в жалобе, голословны и не являются основаниями к отмене постановления мирового судьи, и, кроме того, обоснованно опровергнуты мировым судьей.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в их совокупности.

Несогласие ФИО1 с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене или изменению судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в их совокупности, всем доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. 

Другие доводы, изложенные в жалобе, также не являются основанием к отмене постановления мирового судьи. Они основаны на ином толковании норм права и установленных судом обстоятельств в более выгодном для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свете.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. В постановлении суда указано, по каким основаниям судья принял одни из доказательств и отверг другие. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и соответствующие выводы суда сомнений не вызывают. 

Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении, как ставится об этом вопрос в жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары от 14 апреля 2023 года – удовлетворить, восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары от 14 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары от 14 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и его защитника Минибаевой Алии Ринатовны - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 и его защитника Минибаевой Алии Ринатовны – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: