УИД: 31RS0003-01-2023-000398-23 дело № 22-1544/2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 22 ноября 2023 года 

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,

с участием:

прокурора Колесниковой О.И.,

осужденного Карикова Д.И., 

при ведении протокола секретарем Тюриной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карикова Д.И. на постановление Борисовского районного суда Белгородской области от 06 октября 2023 года, которым 

Карикову Д.И., 

<

данные изъяты> судимому:

- 26 февраля 2008 года Борисовским районным судом Белгородской области (с учётом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2011 года) по ч. 1 ст. 105; ч. 1 ст. 119 УК РФ; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет 10 месяцев; постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 мая 2018 года неотбытая часть лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 4 года; постановлением Борисовского районного суда Белгородской области от 18 июля 2019 года неотбытая часть ограничения свободы замена лишением свободы на срок 1 год 5 месяцев 19 дней; освобожден по отбытии наказания 31 декабря 2020 года;

- 25 октября 2021 года Борисовским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- 17 ноября 2021 года мировым судьёй судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; освобождён по отбытии наказания 24 августа 2022 года;

осужденному:

- 11 июля 2023 года Борисовским районным судом Белгородской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно,

заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы осужденному зачтено время его содержания под стражей в период с 06 октября 2023 года по день вступления постановления в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Соответствующее представление начальника Краснояружского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области удовлетворено.

Представитель Краснояружского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, уведомленный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. На основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ апелляционное разбирательство проведено в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав доклад судьи Ремнёвой Е.В., изложившей содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выступления: осужденного Карикова Д.И. (посредством видеоконференц-связи), поддержавшего апелляционную жалобы, просившего об изменении постановления суда и замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение; прокурора Колесниковой О.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Борисовского районного суда Белгородской области от 11 июля 2023 года, вступившим в законную силу 27 июля 2023 года, Кариков Д.И. осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

Постановлением Борисовского районного суда Белгородской области от 06 октября 2023 года, по представлению начальника ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с выводами суда о виде исправительного учреждения, в котором ему определено отбывание лишения свободы. Просит в этой части постановление суда изменить и назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.

В возражениях старший помощник прокурора Борисовского района Белгородской области Воронцова У.Н. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Решение о замене осужденному наказания принято судом первой инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 396, п.п. «в» п. 2 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции, в которую поступил для исполнения приговор Борисовского районного суда Белгородской области от 11 июля 2023 года, по месту проживания осужденного ФИО2

Предусмотренный ст. 399 УПК РФ порядок рассмотрения такого представления судом первой инстанции соблюдён. В судебном заседании исследовались представленные материалы личного дела осужденного, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в обжалуемом постановлении. 

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что 18 июля 2023 года ФИО2 встал на учёт в ФИО1 ФКУ УИИ России по Белгородской области. Осужденному разъяснялось о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт, а также неоднократно разъяснялись порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ с предупреждением о последствиях их нарушения, о чём отобраны соответствующие подписки от 11 июля 2023 года (л.д. 27) и от 18 августа 2023 года (л.д. 19-24). 

ФИО2 уведомлен, что в силу положений ст. 40 УИК РФ он обязан соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, не вправе отказаться от предложенной работы или уволиться с работы по собственному желанию без разрешения уголовно-исполнительной инспекции в письменной форме, а также предупреждён о последствиях неявки по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин и прогулы.

Осужденному также разъяснялись положения ч. 3 ст. 46 УИК РФ, согласно которым осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, в том числе за неявку на работу в течение пяти дней без уважительной причины со дня получения предписания УИИ, неявку в УИИ без уважительной причины (п.п. «а, б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, может быть признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, что является основанием для замены ему этого вида наказания другим видом наказания (ч. 5 ст. 46 УИК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ).

Однако ФИО2 неоднократно не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию по вызовам, а именно – 14 августа 2023 года (л.д. 12, 13), 25 августа 2023 года (л.д. 26-27), не явился в МАУ Борисовского района «

<

данные изъяты>» для трудоустройства по выданному ему предписанию ни в назначенное ему время 21 августа 2023 года, ни в последующие дни, в связи с чем в отношении осужденного дважды выносились письменные предупреждения от 17 августа 2023 года (л.д. 14) и от 28 августа 2023 года (л.д. 28) о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

После этого 31 августа 2023 года ФИО2 выдано новое предписание о необходимости явки 01 сентября 2023 года в ООО ПК 

<

данные изъяты>» для трудоустройства (л.д. 48), однако в указанный день и вплоть до 06 октября 2023 года в эту организацию по вопросу своего трудоустройства осужденный не обратился (л.д. 47). 

При этом ФИО2 не представил уголовно-исполнительной инспекции и суду сведений об уважительности причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову и в названные организации для трудоустройства по предписаниям.

Несмотря на неоднократные письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, осужденный продолжал допускать указанные в п.п. «а, б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушения. Отбытого срока наказания в виде исправительных работ ФИО2 не имеет.

При таком поведении осужденного, его отношении к порядку и условиям отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно признал ФИО2 злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и пришёл к выводу о необходимости замены ему этого вида наказания на лишение свободы, что отвечает предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания. 

Срок лишения свободы определён судом первой инстанции, исходя из неотбытого наказания в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, из расчёта три дня исправительных работ за один день лишения свободы согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку согласно установленным приговором Борисовского районного суда Белгородской области от 11 июля 2023 года обстоятельствам он совершил преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Предусмотренных законом оснований для изменения осужденному режима отбывания наказания не имеется. 

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Борисовского районного суда Белгородской области от 06 октября 2023 года в отношении ФИО2 – оставить без изменения, 

апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Ремнёва