ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

в обоснование исковых требований указано, что между ООО 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 30 000 рублей, с учетом предусмотренной договором платы за страхование 1 500 рублей, состоящей из страховой премии 33 рублей и суммы платы за организацию страхования 1 467 рублей. Плата за страхование 1 500 рублей образовалась в результате заключения договора страхования между ООО 

<

данные изъяты> (страховщик) и ответчиком в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком и первоначальным кредитором. В рамках договора страхования первоначальный кредитор (страхователь) в соответствии с договором коллективного страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию 33 рублей, что подтверждается выпиской из списка застрахованных лиц по договору коллективного страхования, платежным поручением по перечислению страховой премии. 1 467 рублей было удержано из суммы займа первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования по договору страхования. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.6 договора № (данные изъяты) возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ООО 

<

данные изъяты> соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 72 660 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 41 100 рублей, задолженность по пеням – 1 560 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 021,23 рублей, составляет 73 681,23 рублей, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца просит взыскать с Ф.И.О1 задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 681,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 410,44 рублей.

Представитель истца ООО 

<

данные изъяты> Ф.И.О3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 41).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ответчиком Ф.И.О1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) (данные изъяты) по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 365 % годовых, с учетом предусмотренной договором платы за страхование 1 500 рублей, состоящей из страховой премии 33 рублей и суммы платы за организацию страхования 1 467 рублей. 

Плата за страхование 1 500 рублей образовалась в результате заключения договора страхования между ООО 

<

данные изъяты> (страховщик) и ответчиком в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком и первоначальным кредитором. В рамках договора страхования первоначальный кредитор (страхователь) в соответствии с договором коллективного страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию 33 рублей, что подтверждается выпиской из списка застрахованных лиц по договору коллективного страхования, платежным поручением по перечислению страховой премии. 1 467 рублей было удержано из суммы займа первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования по договору страхования (л.д. 9-15). 

Банк предоставил ответчику Ф.И.О1 денежные средства по договору займа, что подтверждается выпиской из программно – аппаратного комплекса «Payneteasy» (л.д. 32 оборот).

В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком Ф.И.О1 денежные средства по договору, так и не были возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> уступило права требования по договору займа (данные изъяты), заключенного с Ф.И.О1, - ООО 

<

данные изъяты> что подтверждается договором уступки прав (требований) № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 72 660 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 41 100 рублей, задолженность по пеням – 1 560 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца ООО 

<

данные изъяты> на ООО 

<

данные изъяты>», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка (данные изъяты) 

<

адрес> (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Ф.И.О1 взыскана задолженность по договору займа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Ф.И.О1 относительно исполнения судебного приказа (л.д. 35).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 73 681,23 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 41 100 рублей, задолженность по пеням – 1 560 рублей, задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 1 021,23 рублей, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборот – 13, 34).

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору займа не представила. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 73 681,23 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 410,44 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (ИНН (данные изъяты)) задолженность по договору займа 11733248 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 681,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 410,44 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина