Дело № 5- 732 /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2021 года гор. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания Моргоева Ф.Б., рассмотрев протокол с административным материалом в отношении ФИО1, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Промышленного районного суда гор. Владикавказа из ОБДПС ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по г. Владикавказ поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Из указанного материала следует, что 08.06.2021 года в 14 часов 00 минут ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неустранении со стекол автомобиля тонировочного покрытия, чем нарушил требования ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно объяснениям, данным им в ходе судебного разбирательства, вину в инкриминируемом ему правонарушении ФИО1 не признал и пояснил, что у него аллергические реакции на солнечный свет и представил суду справку о наличии у него кожного заболевания из КВД РСО-Алания. Постановления о привлечении его к административной ответственности от 02.06.2021 года и 08.06.2021 года полагает неправомерными, срок их обжалования не истек и он намерен их обжаловать. Неповиновение законному требованию сотрудника полиции он не совершал.

Представитель административного органа инспектор ДПС ФИО2, представивший служебное удостоверение СЕО № от 13 мая 2025 года, в судебном заседании просил признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку полагал доказанным совершение им указанного административного правонарушения. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Вместе с тем согласно ч.3 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица( ч.4).

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении ОБДПС МВД по г. Владикавказу от 02.06.2021 года и от 08.06.2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, - управление автомобилем на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента и ему назначены административные штрафы.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, послужило представленное административным органом требование о прекращении противоправных действий от 02.06.2021 года, которым ФИО1 предписано прекратить противоправные действия, выразившееся в нарушении ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством на котором установлены стекла, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 08.06.2021 года ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое выразилось в невыполнении законного требования сотрудника полиции от 02.06.2021 года о прекращении противоправного действия, в виде неустранения нарушения технического регламента о светопропускание ветрового стекла и стекол, при эксплуатации им автомобиля марки 210990-91, г.р.з. № О212 ЕН 99 РУС.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, послужило представленное административным органом требование о прекращении противоправных действий от 05.04.2021 года, которым ФИО1 предписано прекратить противоправные действия, выразившееся в нарушении ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством на котором установлены стекла в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

Вместе с тем, судом установлено, что представленные административным органом в качестве доказательства постановления сотрудника полиции не вступили в законную силу, что свидетельствует об отсутствии доказательств того, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, поскольку. управление транспортным средством на котором установлены стекла в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств не доказано. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Событие административного правонарушения - это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Соответственно, отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд факт нарушения ФИО1 положений ч.1 ст.19.3 КоАП РФ считает не доказанным и не установленным в судебном заседании, что является основанием для вывода об отсутствии события административного правонарушения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья Ф.Б. Моргоева