КОПИЯ

№ 12-134/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2018 г. город Шарья 

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Замураева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1 его жалобу

на постановление начальника отдела МО МВД РФ «Шарьинский» от 16 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20. КоАП РФ, которым

ФИО1 ДД.ММ. года рождения, ранее привлекавшемуся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 755 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением начальника отдела МО МВД РФ «Шарьинский»от ДД.ММ. ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ., в 17 часов 50 минут, в общественном месте по адресу: _________ власти _________, употреблял алкогольную продукцию, а именно: напиток винный «CRANBERRIES» с содержанием этилового спирта 12% в месте, запрещенном п.7 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20. КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 просит пересмотреть постановление, так как он с ним не согласен. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою жалобу он поддерживает, полагает, что вышеуказанное постановление незаконно, потому что место, где он употреблял пиво (позднее пояснил, что квас), не является общественным, так как это огород. Пиво он употребил назло сотруднику полиции ФИО2 Ранее с последним знаком не был, какой смысл ему оговаривать его (ФИО1) в совершении правонарушения - не знает. В протоколе указал о том, что с правонарушением согласен, чтобы его отпустили из отдела полиции, куда был доставлен. 

Полицейский взвода ППСП МО МВД России «Шарьинский» ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что ДД.ММ., около18 часов, в ходе несения службы по маршруту патрулирования совместно с работниками полиции ФИО3 и ФИО4 он увидел на тропинке между дорожной трассой и домом 43 на _________. власти _________ ФИО1 и ещё какого-то мужчину с ним. Поскольку он знает, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, то решил проверить его досье - лицо. Пока он делал это, ФИО1 достал из пакета своего товарища нераспечатанную бутылку с этикеткой алкогольной продукции. Он разъяснил ФИО1, что употреблять алкоголь в общественном месте запрещено, что за это предусмотрена административная ответственность. Однако, ФИО1 откупорил бутылку и выпил её содержимое у него, свидетеля, на глазах. Место, где они стояли, было общественным, так как в любое время суток там ходят люди; на придомовой территории жильцами дома сделаны грядки. В связи с вышеизложенным в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении, данные об алкогольном напитке в который занесены с его этикетки. Какой-либо заинтересованности в изобличении в совершении правонарушения фактически невиновного лица у него не имеется. 

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, свидетеля ФИО2 суд находит, что оснований для ее удовлетворения нет.

Согласно ч.1 ст. 20.20. КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Из ст.16 Федерального закона N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" следует, что не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах. 

Согласно ст.2 указанного закона алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции

С учётом вышеизложенного, употребление напитка винный «CRANBERRIES» с содержанием алкоголя 12% в общественном месте образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20. КоАП РФ.

Как следует из письменного объяснения КВВ от ДД.ММ., незнакомый гражданин в общественном месте ДД.ММ., около 17 часов 50 минут, на _________ распивал алкогольную продукцию. От сотрудников полиции он узнал, что это ФИО1

Все исследованные судом доказательства про делу, включая показания свидетеля ФИО2, суд находит достоверными. Доводов о личной заинтересованности ФИО2 в исходе рассматриваемого дела заявителем не приведено, фактов, свидетельствовавших бы о ней, не установлено и судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 о том, что административного правонарушения он не совершал, являются не состоятельными, направленными на избежание административной ответственности за содеянное. 

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, по данному делу не допущено.

Наказание ФИО1 назначено соразмерно содеянному, с учетом его личности, всех обстоятельств дела, в пределах санкции ч.1 ст.20.20. КоАП РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановлениеначальника МО МВД РФ «Шарьинский»от 16 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20. КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО1, начальнику МО МВД РФ «Шарьинский».

Данное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения, с принесением жалобы через Шарьинский районный суд Костромской области.

Судья:

Копия верна.

Подлинник решения (постановления) находится в деле № 12-134/2018

Шарьинского районного суда Костромской области.

Судья: Н.В. Замураева

Секретарь: Е.А. Гогарева