Судья Манжикова Т.П. № 7-77/2020

Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2020 г. г. Элиста 

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Панасенко Г.В., 

при секретаре Манжиковой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 марта 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, ФИО1 просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что доказательств его виновности в деле не имеется, потерпевшая Р. его оклеветала, Указывает, что удары ей не наносил, а сдерживал ее агрессивные действия, был вынужден оттолкнуть ее от себя, вследствие чего она упала на землю и получила повреждения. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Потерпевшая Р. просила жалобу оставить без удовлетворения, постановление судьи – без изменения. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава названного административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела, 16 января 2020 г. в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь около домовладения, расположенного по адресу: (данные изъяты), а также во дворе домовладения, расположенного по адресу: (данные изъяты), толкал руками, хватал за одежду, волок по земле Р., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде (данные изъяты), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, при этом эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (данные изъяты) от 2 марта 2020 г.; рапортом дежурного смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте от 16 января 2020 г.; заявлением потерпевшей Р. от 16 января 2020 г., зарегистрированным в КУСП за № (данные изъяты); справкой Травматологического центра I уровня БУ РК «(данные изъяты)» от 16 января 2020 г.; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 16 января 2020 г.; письменными объяснениями потерпевшей Р., свидетеля У. от 16 января 2020 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 3/37 от 18 января 2020 г.; заключениями эксперта БУ РК «(данные изъяты)» № 65 от 17 января 2020 г., № 194 от 10 февраля 2020 г. о наличии у Р. телесных повреждений в виде (данные изъяты), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение ФИО1 о недоказанности его вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Вопреки доводам жалобы факт насильственных действий в отношении Р., причинивших ей физическую боль, установлен судьёй и подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении и вынесенного по делу судебного постановления в качестве события административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в совершении которого обжалуемым судебным актом установлена вина ФИО1, указано, в том числе, на удар потерпевшей Р. в лоб.

Однако согласно выводам заключений эксперта БУ РК «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 65 от 17 января 2020 г., № 194 от 10 февраля 2020 г. каких-либо телесных повреждений у потерпевшей, которые могли бы возникнуть от удара в лобную часть головы, не выявлено.

В связи с этим указание на нанесение ФИО1 удара кулаком в лоб потерпевшей Р. подлежит исключению из описания события административного правонарушения, изложенного в судебном акте.

Вместе с тем указанное не влияет на доказанность наличия в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ, поскольку объективную сторону указанного правонарушения составляют также действия, выражающиеся в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Совершение ФИО1 действий, выразившихся в толчках, хватании за одежду, и последующем волочении по земле потерпевшей Р., причинивших ей физическую боль, нашло свое подтверждение представленными в материалы дела доказательствами.

Достоверность и допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывают, поскольку данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Нельзя согласиться с доводами жалобы ФИО1 о том, что потерпевшая Р. оговорила его, поскольку факт причинения последней телесных повреждений был установлен при рассмотрении дела, доводы потерпевшей о причиненной физической боли, с учетом характера и локализации телесных повреждений сомнений не вызывают.

При таких данных вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является правильным. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Калмыкия

р е ш и л:

постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить: исключить из описания события административного правонарушения указание на нанесение ФИО1 удара кулаком в лоб потерпевшей Р.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Г.В. Панасенко