Дело *№ обезличен*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым *дата*

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Анохин В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

*дата* в 14 часов 40 минут, ФИО1, в нарушение подп. «д» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *дата* *№ обезличен*, находился у 

<

адрес> в 

<

адрес>, не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина. 

ФИО1,, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения. 

Постановлением Губернатора 

<

адрес> от *дата* *№ обезличен*-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО с *дата* введен режим повышенной готовности.

В соответствии с подп. «д» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *дата* *№ обезличен*, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно рапорту сотрудника полиции, *дата* в 14 часов 40 минут, ФИО1 находился у 

<

адрес> в 

<

адрес>, не имея при себе документа, удовлетворяющего личность гражданина. 

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что *дата* около 13:30 он находился на улице в 

<

адрес> без документов, удостоверяющих личность.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются также объяснениями 

<

данные изъяты> 

Исследованные доказательства считаю достаточными для признания виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

С учетом фактических обстоятельств дела, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, поскольку считаю, что назначения данного вида наказания будет достаточно для достижения целей административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Надымский городской суд.

Судья В.В. Анохин