КОПИЯ

Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., 

при секретаре Стрельцовой О.В., 

с участием:

прокурора Чечулиной С.В.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника, адвоката Кураковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с № и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. С указанной целью он в этот же день договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере, перечислив через терминал «Билайн» в неустановленном месте денежные средства в сумме 2700 рублей на электронный счет неустановленному дознанием лицу, получив сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

В осуществление своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыл к дому № по 

<

адрес>, где в снегу напротив указанного дома, стал осуществлять поиск незаконно приобретаемого им наркотического средства, содержащего №), массой 0,01 грамма, что составляет значительный размер. 

Однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан инспекторами ДПС полка ДПС ГИБД УМВД России по 

<

адрес>, которым в этот же день в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство было изъято. 

Дознаватель обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, которое поддержали ФИО1 и его защитник, пояснив, что виновность свою в совершении изложенного в ходатайстве дознавателя преступления он признал в полном объеме, искреннее раскаялся, сделав выводы, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просили прекратить.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнение ФИО1 и его защитника, прокурора, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему: 

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Разрешая вопрос о возможности назначения ФИО1 меры уголовно правового характера, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, когда ФИО1 вину признал в полном объеме, искреннее раскаялся, ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, после возбуждения в отношении него уголовного дела сделал соответствующие выводы о не допущении подобного поведения. Учитывает суд и возраст ФИО1, которому на момент совершения преступления исполнилось 18 лет. 

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления законных интересов государства, в связи с чем, суд, учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, приходит к выводу о возможности освобождения последнего от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни ФИО1, который обеспечен жильем. Вместе с тем, суд принимает во внимание его молодой возраст, материальное и имущественное положение, когда ФИО1 работает неофициально, осуществляет уход за несовершеннолетним братом, в связи с асоциальным образом жизни родителей. На основании изложенного, суд полагает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 5000 рублей, которая в полной мере отвечает характеру преступления, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, а также не поставит ФИО1 в тяжелое материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 239 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

Назначенный штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель платежа: 

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>, КПП 745301001, БИК: 047501001

Расчетный счет 40№ 

Банк получателя: Отделение Челябинск, 

<

адрес>

ОКАТО 75203807000, КБК 188 116 21010 01 6000 140 (судебный штраф). 

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке. 

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении постановления в законную силу: наркотическое средство - вещество, содержащим №) с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 0,97 грамма с упаковочным материалом - оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Samsung» № с сим картой оператора сотовой связи «Теле-2» - оставить в распоряжении свидетеля ФИО3

Постановление может быть обжаловано в № областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: п/п Маркова И.Г.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Ленинского районного суда

<

адрес>: Маркова И.Г.

Секретарь: Стрельцова О.В.

Подлинник подшит в материалах дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда 

<

адрес>.

УИД 74RS0№-33