Дело № 2-443/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Арбаж 06 сентября 2018 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (истец) просил взыскать с ФИО2. (ответчика) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64509 рублей 17 копеек.

В обоснование своего требования истец указал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он передал ответчику по расписке денежные средства в размере 100000 рублей под 4 % в месяц сроком до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 

<

...> с ответчика в его пользу взысканы 100000 рублей долга по расписке и 30133 рубля 28 копеек процентов за пользование займом за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, всего взыскано 130133 рубля 28 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3680 рублей. В связи с тем, что взысканные указанным решением денежные средства ответчиком не возвращены, им было подано исковое заявление о взыскании процентов за пользование займом. Решением того же суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 

<

...> с ответчика в его пользу взыскано 53065 рублей процентов за пользование займом за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1763 рубля 88 копеек. Должником сумма долга добровольно в срок, установленный пунктом 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», погашена не была. В связи с этим в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 64509 рублей 17 копеек, в том числе по исполнительному листу ФС № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 58410 рублей 12 копеек, по исполнительному листу ФС № 

<

...> в сумме 6099 рублей 05 копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что находится на вахте до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ответчику отказано, поскольку им не представлено доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности вести дело через представителя.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по гражданскому делу № 

<

...> с ФИО2 в пользу ФИО1. взыскано 100000 рублей долга по расписке от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 30133 рубля 28 копеек процентов за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, всего 130133 рубля 28 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в суме 3680 рублей, всего взыскано 133813 рублей 28 копеек.

Указанным решением установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истец передал ответчику денежную сумму в размере 100000 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и оплатить проценты за ее пользование в размере 4% в месяц.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

данные изъяты> областного суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> указанное решение оставлено без изменения. ФИО1. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> выдан исполнительный лист ФС № 

<

...>, на основании которого 

<

ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство.

<

ДД.ММ.ГГГГ> исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 

<

...> окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, погашение долга произведено должником платежными поручениями от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по гражданскому делу № 

<

...> с ФИО2. в пользу ФИО1. взыскано 53065 рублей 34 копейки процентов за пользование займом за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1763 рубля 88 копеек, всего взыскано 54829 рублей 22 копейки.

ФИО1. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> выдан исполнительный лист ФС № 

<

...>, на основании которого 

<

ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство.

<

ДД.ММ.ГГГГ> исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 

<

...> окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик возвратил истцу сумму займа в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 

<

...>. 

Из реестра удержанных и перечисленных сумм, составленного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по 

<

данные изъяты> району, видно, что задолженность по исполнительному листу погашена ответчиком 8 платежами: 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 285 руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 10000 руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 10000 руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 80 руб. 68 коп., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 40 руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 100 руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 10005 руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 103302 руб. 60 коп.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку сумма исполнительного листа ФС № 

<

...> составляла 133813 рубля 28 копеек, следовательно с учетом вышеуказанного порядка погашения задолженности сумма основного долга в размере 100000 рублей оплачена ответчиком лишь 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (даты, следующей за датой окончания периода расчета процентов, взысканных решением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> является правомерным.

Вместе с тем, суд не соглашается с произведенным истцом расчетом процентов в силу следующего.

Проценты за пользование займом истец начислил как на сумму основного долга в размере 100000 руб. так и на сумму процентов исходя из согласованного сторонами размера процентов – 4% в месяц за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Требование истца в части взыскания процентов, начисленных на сумму основного долга, соответствует условиям достигнутого сторонами соглашения о займе и действующему законодательству. Напротив начисление процентов за пользование займом на проценты за пользование займом ни соглашением, ни действующим законом не предусмотрено.

В связи с этим, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 56399 руб. 99 коп., начисленных за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что составляет 14 месяцев и 3 дня, исходя из следующего расчета: 100000 руб. х 4 % в месяц х 14 месяцев + 399 руб. 99 коп. (100000 руб. х 4 % в месяц / 30 дней х 3 дня).

В удовлетворении требования в остальной части истцу следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2135 руб. 28 коп. Поскольку требование истца удовлетворено частично, его расходы на уплату государственной пошлины присуждаются ему в сумме 1866 руб. 86 коп. и взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 56399 рублей 99 копеек процентов за пользование займом за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1866 рубля 86 копеек, всего в сумме 58266 рублей 85 копеек.

ФИО1 в удовлетворении иска в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование займом в сумме 8109 рублей 18 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Яранский районный суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06.09.2018.

Судья Т.Ю.Сырчина