№2-1409/2024

72RS0019-01-2024-001812-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 04 июня 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СИРИУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 283,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 918 рублей, судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 заключила с МФК «ЦФП» (ПАО) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 312,44% годовых. Договор займа был заключён на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП» преобразовано в МФК «ЦФП (АО) путем реорганизации. Между МФК «ЦФП (АО) (ранее МФК «ЦФП (АО) и ООО ПКО «СИРИУС» (ранее – ООО «ЦФР Сириус») был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО ПКО «СИРИУС» в полном объеме. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена ДД.ММ.ГГГГ. В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона №, который был подтвержден пользователем. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. При оформлении договора займа должник указал реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа. Денежные средства в размере15 000 рублей были переведены/выданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, Займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа на электронную почту заемщика, а также простым почтовым отправлением. После направления требования Займодавцу не поступили платежи. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 283,13 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 29 798,09 рублей, пени – 12 485,04 рублей. 

Представитель истца ООО ПКО «СИРИУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.29), судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст.421 ГК РФ). 

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда... В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило ФИО2 займ в размере 15 000 рублей со сроком возврата – 180 день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств, датой полного погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ, количество ежемесячных платежей – 6, суммой ежемесячного платежа – 5 203 рубля, последним платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 205 рублей, порядок определения платежей – аннуитет, а ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить за пользованием займом проценты в размере 312,440% годовых, всего подлежит возврату 31 220 рублей. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплату процентов за пользование займом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Данные обстоятельства подтверждаются: техническими данными по заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа (л.д.18, оборот), договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 оборот – 16), графиком платежей (л.д.16 оборот), Общими условиями договора потребительского займа (л.д.10-14).

Факт выдачи ответчику денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей подтверждается квитанцией на вывод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ НКО «Монета» (ООО), согласно которой перевод суммы займа 15 000 рублей осуществлен на 

<

данные изъяты> (л.д.18). 

Таким образом, следует, что договор займа между сторонами заключен, по заключенному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» перед ФИО1 исполнены. 

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 775 рублей, в связи с поступлением возражений должника (л.д.27). 

Перемена фамилии ФИО2 на ФИО1 подтверждается копией записи акта о заключении брака (л.д.42).

Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ООО «Центр Финансовых Решений Сириус» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) передало ООО «Центр Финансовых Решений Сириус» право требования, вытекающие из договоров займа, … в том числе право не неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной Цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права, включая права по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д.21 оборот-24).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Финансовых Решений Сириус» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ) микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Закона № 151-ФЗ (в редакции на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из расчета задолженности (л.д.9) следует, что задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57283,13 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей, проценты - 30 000 рублей, пени – 12485,04 руб. 

Ответчиком данный расчет не оспорен, иной не представлен.

Исходя из расчета истца, заявленный к взысканию размер процентов (29798,09 рублей) не превышает двукратный размер суммы займа.

Таким образом, требования ООО «Центр Финансовых Решений Сириус» по взысканию с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку требования истца удовлетворены на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Расходы на юридические услуги в сумме 5 000 рублей подтверждаются договором оказания возмездных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31 оборот), актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности в сумме 5 000 рублей.

Расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 918 рублей подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 775 рублей (л.д.30), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 рубля (л.д.33), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 959 рублей (л.д.34) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Других доказательств, в том числе опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СИРИУС» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 283 рубля 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 918 рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, всего 64 201 рубль 13 копеек. 

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Малюгина 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.