Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

11 мая 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ермолаевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/2018 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в порядке регресса в возмещение ущерба от ДТП, произошедшего по его вине ДД.ММ.ГГГГ, 111865 руб. 60 коп., а также понесенные по делу судебные расходы.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Лада Гранта, г/н №, владельцем которой является ФИО2, застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису №. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 133 133,90 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно расчету эксперта ООО «НИК» стоимость восстановительного ремонта с учетом сноса составила 111 865,60 руб.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 21310, г/н №.

Абзац 2 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В случае причинения ущерба в ДТП, законом данная обязанность возлагается на страховую компанию, застраховавшую ответственность виновного лица по договору ОСАГО (ст. 931 ГК РФ). Однако, согласно справке о ДТП, на момент происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была (отсутствовал полис ОСАГО), следовательно, в силу ст. 1064 ГК РФ ответчик является лицом, ответственным за возмещение ущерба.

Возмещение ущерба в в размере 111865 руб. 60 коп. и понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика ФИО1 

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 53), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные СПАО «Ингосстрах» требования признал в полном объеме, пояснив, что был участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Был признан виновным в его совершении, вину не оспаривал. В момент ДТП управляла автомобилем ВАЗ 21310 LADA 4х4, гос. рег. знак 

<

***>. На момент ДТП его гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована не была. Размер ущерба оспаривать не намерен. 

Признание иска ответчиком в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и им подписано.Последствия признания иска судом разъяснены, о чем также указано в протоколе судебного заседания.

Признание ответчиком иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ судом принимается. 

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 111865 руб. 60 коп., в возмещение понесенных по делу судебных расходов 3437 руб. 32 коп., а всего 115302 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2018 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова